Ухвала суду № 139860130, 14.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р.Справа № 924/925/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича селище Казанка Баштанського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

заявник: Корякін Д.В. - фізична особа-підприємець

боржник: Савчук Ю.М. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1135150 від 20.08.2026

Ухвала постановляється 14.09.2026, оскільки в підготовчому засіданні 11.09.2026 оголошувалась перерва.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.08.2026 надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство. В обґрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/865/25 від 19.12.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026, було стягнуто з ТОВ "Агрохолдинг 2012" на користь ФОП Корякіна Д.В. 1460873,12 грн основного боргу, 1596307,43 грн інфляційних втрат, 332358,64 грн 3% річних, 40674,47 грн витрат по оплаті судового збору. Заявник вказує, що належними доказами платоспроможності боржника як однієї з підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство є докази сплати боржником до підготовчого засідання боргу, на підставі якого ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. З огляду на відсутність таких доказів, заявник, зокрема просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохолдинг 2012" та визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на загальну суму 3456837,66 грн, з яких 1 460 873,12 грн основного боргу, 1 596 307,43 грн інфляційних втрат, 332 358,64 грн 3% річних, 40674,47 грн витрат по оплаті судового збору за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі №924/865/25, та 26 624,00 грн. судовий збір за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також у поданій заяві кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 вищевказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 11 вересня 2026 року, зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" надати суду до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 36 КУзПБ.

В підготовчому засіданні 11.09.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:30 год. 14 вересня 2026 року.

До суду 14.09.2026 від представника боржника надійшла заява, згідно з якою останній просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", у зв`язку із тим, що вимоги кредитора задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання. В обґрунтування заяви вказує, що згідно з платіжною інструкцією №9386 від 14.09.2026 ТОВ "Агрохолдинг 2012" перерахувало ФОП Корякіну Д.В. 3430213,66 грн із призначенням платежу "згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 по справі №924/865/25 в межах справи №924/925/26 без ПДВ". Додатком до заяви оформлено платіжну інструкцію №9386 від 14.09.2026.

Заявник - фізична особа - підприємець Корякін Д.В. в підготовчому засіданні 14.09.2026 підтвердив сплату боржником суми заборгованості за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 у справі № 924/865/25.

Представник боржника в підготовчому засіданні 14.09.2026 просив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з положеннями ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки". Боржник - юридична особа або фізична особа, в тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частинами 1, 3 ст. 34 КУзПБ унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором у письмовій формі та повинна містити визначені у вказаній статті відомості.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 КУзПБ.

Так, приписи ч.ч. 1-3, 5 ст. 39 КУзПБ передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Із системного аналізу ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ вбачається, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, від 20.07.2022 у справі №904/6023/21).

Поряд з цим, в силу ч.8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

За таких обставин, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.

Заява фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована наявністю заборгованості ТОВ "Агрохолдинг 2012" перед заявником у загальному розмірі 3430213,66 грн, яка підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/865/25 від 19.12.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025.

Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції №9386 від 14.09.2026 боржник ТОВ "Агрохолдинг 2012" сплатив фізичній особі підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу кошти в загальному розмірі 3430213,66 грн із призначенням платежу "згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 по справі №924/865/25 в межах справи №924/925/26".

Таким чином, боржник у повному обсязі задовольнив вимоги кредитора фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.

Ініціюючим кредитором в підготовчому засіданні підтверджено факт погашення заборгованості боржником.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохолдинг 2012" за заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 39 КУзПБ.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство заява арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 18.08.2026 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" за заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 19.08.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення 14.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2026.

Суддя Субботіна Л.О.