Ухвала суду № 139860099, 18.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3238/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1А, офіс 56/3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, м. Харків, просп. Правди, 10, кім. 27-Е) простягнення 146862,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (ідентифікаційний код ю.о.: 32951760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (ідентифікаційний код ю.о.: 31037360) 146862,21 грн з яких:

- сума основного боргу 142600,00 грн;

- пеня 3886,13 грн;

- 3% річних 376,08 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (ідентифікаційний код ю.о.: 32951760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (ідентифікаційний код ю.о.: 31037360) понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1 від 10.08.2026 щодо оплати наданих послуг з використання гусеничного екскаватора.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач у позовних вимогах невірно вказав код ЄДРПОУ позивача, правову природу "основного боргу", договір, за яким просить стягнути заборгованість, періоди, за які здійснено нарахування заборгованість, 3% річних та пені, а також суму судових витрат.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо коду ЄДРПОУ позивача; правової природи "основного боргу"; договору, за яким просить стягнути заборгованість; періодів, за які здійснено нарахування заборгованості, 3% річних та пені, а також суми судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем разом із позовною заявою не надано доказів підписання сторонами актів, доказів отримання відповідачем рахунків, копій заявок відповідача, доказів часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо коду ЄДРПОУ позивача, правової природи "основного боргу", договору, за яким просить стягнути заборгованість, періодів, за які здійснено нарахування заборгованості, 3% річних та пені, а також суми судових витрат;

- доказів підписання сторонами актів електронним підписом;

- доказів отримання відповідачем рахунків;

- копії заявок відповідача;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18.09.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко