Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2026м. СумиСправа № 920/914/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання від 16.09.2026 б/н (вх. № 4285 від 17.09.2026) представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Вегери Антона Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/914/25, відкритої
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009,
м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄГАРТ ОІЛ"
(40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,
код ЄДРПОУ 45232649)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄГАРТ ОІЛ" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 45232649); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну, попереднє засідання призначено на 11.09.2025, 12:00.
29.07.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄГАРТ ОІЛ" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 45232649). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 28.08.2025.
Постановою господарського суду від 09.10.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄГАРТ ОІЛ" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 45232649) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (40014, Сумська обл., м. Суми, вул. Перекопська, буд. 9; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 09.10.2025 року.
Відповідно до ухвали суду від 15.09.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.09.2026 (вх. № 4195 від 10.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 22.09.2026, 12:30.
Також ухвалою суду від 15.09.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_2 від 14.09.2026 (вх. № 4219 від 14.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 22.09.2026, 12:30.
17.09.2026 від представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Вегери Антона Сергійовича через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання від 16.09.2026, б/н (вх.№ 4285 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/914/25, відповідно до змісту якого зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник АТ КБ «Приват Банк» братиме участь адвокат Вегера Антон Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Вегери А.С. (вх.№ 4285 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні у режимі відєоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Вегери А.С. (вх.№ 4285 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні у режимі відєоконференції.
2. Провести судове засідання у справі № 920/914/25, призначене на 22.09.2026, 12:30. за участю представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Вегери А.С. (вх.№ 4285 від 17.09.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяВ.М. Ковтун
Судове рішення № 139859973, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/914/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: