Ухвала суду № 139859715, 14.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 914/2854/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕН ТРЕЙД (01601, місто Київ, вулиця Печерський узвіс, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39447090)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АВТО ТРАНС» (81100, Львівська область, Львівський район, село Зимна Вода, вулиця Городоцька, будинок, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 45105372) 200 000,00 грн заборгованості за договором №24/07/2024 від 24.07.2024.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕН ТРЕЙД надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АВТО ТРАНС» 200 000,00 грн заборгованості за договором №24/07/2024 від 24.07.2024.

Розглянувши подану заяву відповідно до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

В силу приписів частини першої та другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці .

Відповідно до статті 150 Господарського процесуального кодексу України, законодавцем чітко визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, недотримання яких є підставою для застосування процесуальних наслідків, передбачених законом.

Суд звертає увагу заявнику на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Даними системи Діловодство спеціалізованого суду підтверджується відсутність зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю МОДЕН ТРЕЙД (заявником) електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, заявником порушено вимоги пункту 21 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю МОДЕН ТРЕЙД у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.