Ухвала суду № 139859714, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/2090/18

За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах Держави, -

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 14; ідент.код 19170868),

Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, площа Андрія Парубія, 1; ідент.код 00022562).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Прокуратури: Бучко Р.В. Службове посвідчення №077936 від 29.05.2023;

Позивача -1: не прибув;

Позивача-2: Галишин С.О. Довіреність №43/314 від 06.05.2025;

Відповідача: Дзюпик О.Р. Паспорт № НОМЕР_3 від 22.06.2018; Чирик А.І. Ордер ЛВ №124816 від 11.12.2018;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сенс усунути перешкоди Військовій частині НОМЕР_1 (Позивач-2) у користуванні земельною ділянкою (площа 0,587га, кадастровий №4610136300:05:005:0154), розташованою у АДРЕСА_2 , - шляхом знесення самочинно збудованих (встановлених, розміщених) на ній будівель, споруд та інших об`єктів (ідентифікація таких об`єктів відсутня).

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Прокуратурою та Позивачами подано Відповіді на відзив.

Судом, Ухвалою від 10.04.2019, залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення стосовно обставин спору.

Судом, Ухвалою від 27.11.2019, було зупинено провадження у справі до часу вирішення спору в адміністративній справі №1.380.2019.001239, а Ухвалою від 26.02.2024 поновлено провадження.

Позивачем-2 подано Пояснення, у яких, зокрема, зазначено про отримання Відповіді (від 20.11.2024) Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на Телеграму Військової частини (про надання дозволу на укладення з Відповідачем договору сервітуту щодо користування спірною земельною ділянкою), у якій зазначено про необхідність проведення інвентаризації покриття, розташованого на спірній земельній ділянці, - для з`ясування можливості укладення договору сервітуту.

Відповідачем подано Пояснення, у яких зазначено про звернення до Позивача-2 з пропозицією укласти договір сервітуту частини покриття, розташованого на спірній земельній ділянці (площею 0,5870га, кадастровий номер №4610136300:05:005:0154), що перебуває на балансі Позивача-2.

Крім цього, Відповідачем заявлено Клопотання (від 25.03.2025), у якому зазначено, що на даний час:

-не проведено інвентаризації, вказаної в Листі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, що унеможливлює укладення (Позивачем-2 та Відповідачем) договору сервітуту з метою врегулювання спору в даній справі;

-Позивачем-1 не надано інформації про стан розгляду Листа Регіонального відділення ФДМУ від 27.09.2019;

-наявна необхідність в укладенні з Позивачем-2 договору стосовно користування частиною покриття, розташованого на спірній земельній ділянці.

15.09.2026 Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю отримання висновку експерта (на замовлення Товариства «НВП «Сенс») стосовно площі земельної ділянки, необхідної Товариству для забезпечення користування об`єктом оренди.

Представник Відповідача зазначив, що висновок експерта надасть можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення спору.

При розгляді Клопотання Відповідача представники Учасників справи висловили думку стосовно наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення інженерно-технічної експертизи, замовленої Відповідачем за Договором від 27.05.2026, укладеним із ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро», так як правильне вирішення спору можливе лише за наявності відповідного висновку експерта.

Враховуючи необхідність отримання висновку за результатами замовленої Відповідачем інженерно-технічної експертизи, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України (яка підлягає застосуванню за аналогією закону), для зупинення провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 228 (п.2 ч.1), 232, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі на час проведення інженерно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.