Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2026 р. Справа № 914/1954/26
За позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 29), в інтересах Держави, -
Позивач: Трускавецька міська рада (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2; ідент.код 26230588),
Відповідач: Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 61 Б; ідент.код 26526544), -
про: стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1767544,03грн (у зв`язку з користуванням земельною ділянкою). Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Колодрубець А.А.
Представники:
Прокуратури: Трач А.О. Службове посвідчення №083255 від 03.11.2025;
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області подано позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Трускавецька міська рада) з вимогою про стягнення з Гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» безпідставно збережених коштів у сумі 1767544,03грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою, розташованою у місті Трускавець, вул.Стебницька, 61 «б».
Також Прокуратурою, на вимогу Суду (викладену в Ухвалі від 29.06.2026), надано Додаткові пояснення та докази користування Відповідачем спірною земельною ділянкою (із Клопотанням про приєднання їх до матеріалів справи).
Оскільки додаткові докази подано на вимогу Суду (відповідно до ст.74 (ч.4), 81 ГПК України), наявні підстави для задоволення Клопотання Прокуратури про приєднання до матеріалів справи доказів, наданих із Додатковими поясненнями (від 09.09.2026).
Позивачем подано Клопотання від 03.09.2026 про розгляд справи за відсутності представника, у якому також зазначено про підтримання позову.
Відповідачем (якому Ухвалу надіслано засобом поштового зв`язку) жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у підготовчому засіданні не забезпечено.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 2 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74, 80, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Прокуратури про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, наданих із Додатковими поясненнями від 03.09.2026.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 11.11.2026 (у межах розумного строку).
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Попередити Учасників справи про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 139859711, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1954/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: