Ухвала суду № 139859650, 15.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2026 рокуСправа № 912/2951/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши матеріали справи №912/2951/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Представники:

від боржника - Кравченко Я.В. (в режимі відеоконференції);

від керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції);

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") - Маякова І.В., довіреність №3463-К-О від 08.07.2026 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (ТОВ "ЕКО ФІН") - Арсемікова І.В., довіреність №1 від 14.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ") - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця), ввів процедуру реструктуризації боргів боржниці, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначив попереднє засідання на 19.03.2026.

09.01.2026 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (№78133).

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 19.03.2026 суд визнав грошові вимоги кредиторів:

- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в сумі 68 799,60 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (код ЄДР 43564082, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324, м. Київ, 01104) в сумі 11 720,00 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" відхилено.

Даною ухвалою призначено засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.04.2026, в якому оголошувались перерви до 09.06.2026, до 07.07.2026, до 03.09.2026 та до 15.09.2026.

Згідно ухвали від 09.06.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" в сумі 7 000,00 грн заборгованості за кредитом (2 черга задоволення вимог кредиторів); 13 790,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом (2 черга задоволення вимог кредиторів), 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (позачергово до задоволення вимог кредиторів). Решту вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" відхилено.

10.08.2026 до господарського суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів та клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, що призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 11.08.2026 суд призначив вказані заяву та клопотання до розгляду в засіданні на 03.09.2026.

В засіданні суду 03.09.2026 суд оголосив перерву до 15.09.2026, явку представників кредиторів визнав обов`язковою.

15.09.2026 суд продовжив засідання суду з розгляду питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника. В засіданні керуючий реструктуризацією та боржниця просять затвердити план реструктуризації, а також виплатити арбітражному керуючому відповідну винагороду. Присутні в засіданні суду представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" і ТОВ "ЕКО ФІН" не заперечили щодо затвердження плану реструктуризації та виплати винагороди.

Представник кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" в засідання суду з розгляду плану реструктуризації 03.09 та 15.09.2026 не з`явився, про причини відсутності суд не повідомлено. Вказаний кредитор належним чином повідомлений про вказані засідання.

За правилами ч. 5 ст. 126 КУзПБ повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З підстав викладеного та з огляду на повторну неявку ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", суд розглядає відповідні заяву та клопотання за відсутності представника вказаного кредитора.

Розглянувши матеріали справи та поданий план реструктуризації боргів боржника, судом встановлено таке.

Керуючим реструктуризацією боржника проведено шляхом опитування збори кредиторів з питань, у тому числі, розгляду плану реструктуризації боргів боржника та розгляду питання щодо подальшої процедури у справі.

Проведення зборів із вказаних питань організовувалось двічі 02.07.2026 та 06.08.2025, в яких взяли участь в опитуванні кредитори: 02.07.2026 - ТОВ "ЕКО ФІН"; 06.08.2026 - АТ КБ "ПриватБанк".

Кредитор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (без права вирішального голосу) відповідей на запит керуючого реструктуризацією не надав.

За результатами зборів від 06.08.2026 прийнято рішення схвалити проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 22.07.2026 та звернутися до господарського суду з клопотанням про його затвердження. Збори оформлені протоколом №5 від 06.08.2026.

План реструктуризації боргів боржника станом на 22.07.2026 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 містить, серед іншого, такі положення:

- сума визнаних господарським судом вимог кредиторів складається з таких вимог: АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 68 799,60 грн - тіло кредиту та відсотки та 5 324,80 грн судового збору; ТОВ "ЕКО ФІН" в сумі 11 720,00 грн - тіло кредиту та відсотки та 5 324,80 грн судового збору; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" в сумі 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 13 790,00 грн - по нарахованим процентам, 5 324,80 грн судового збору;

- строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 39 місяців;

- вимоги кредиторів, що підлягають реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника підлягають погашенню шляхом сплати щомісячно;

- здійснюється повне погашення боргів кредиторів, заявлені та визнані судом;

- ОСОБА_1 не належить на праві власності майно;

- середньомісячний дохід боржниці - 15 953,91 грн;

- загальні витрати боржниці (в місяць) - 12 953,91 грн;

- графік погашення вимог кредиторів.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

Згідно статті 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

За приписами частини 7 статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з частиною 2 статті 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як вже зазначено, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 схвалений кредиторами у даній справі, погоджений боржницею та підписаний арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Суд зазначає, що підписання як проекту плану реструктуризації боржником, так і вже уточненого плану реструктуризації після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів є необхідною умовою для його подання на затвердження зборам кредиторів, тому що саме підпис демонструє згоду боржника із запропонованими кредиторам умовами проекту плану. При цьому, в даному випадку важливим є наявність підпису на плані (власноручного або електронного цифрового підпису боржника), оскільки підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого документу, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст та підтверджує намір боржника, забезпечує його ідентифікацію, а також цілісність документа.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №920/1398/21.

Суд встановив, що план реструктуризації розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. 2 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання плану не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 КУзПБ.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредиторами плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 КУзПБ).

Заперечень щодо плану реструктуризації від кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до суду не надходило.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, суд не встановив. При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу, що не вважає за доцільне визнавати боржника банкрутом та вводити процедуру погашення боргів боржника, оскільки основною метою провадження у справі про неплатоспроможність є відновлення платоспроможності боржника з одночасним задоволенням вимог кредиторів і саме процедура реструктуризації боргів боржника найбільше сприяє досягненню такої мети.

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану, затверджує план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно рішення від 06.08.2026 та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідно до норм ч. 5 ст. 127 КУзПБ, оскільки її подальша участь у виконанні вказаного плану не передбачена.

За нормами ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Розглянувши клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого, зокрема, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Вказана позиція суду кореспондується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у справі №918/454/18 від 16.07.2020.

Як вже зазначено, ухвалою від 08.01.2026 суд призначив керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

На депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 22 710,00 грн відповідно до платіжних інструкцій.

За таких обставин, виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі сплачених коштів на депозитний рахунок суду є правомірною, у зв`язку з чим клопотання про її сплату підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №5 від 06.08.2026.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. План реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_2 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_2 зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів; відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника щокварталу подавати до державного органу з питань банкрутства.

7. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_2 зобов`язана надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданням доказів задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

8. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 10.08.2026 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №912/2951/25.

9. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_3 , сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22 710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2951/25 в період з 08.01.2026 по 28.02.2026 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати боржниці, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська