Ухвала суду № 139859630, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2808/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО ЕНЕРДЖИ» (23222, Вінницький р-н, Вінницька обл., село Якушинці, вулиця Новоселів, будинок 1 ЄДРПОУ: 42046566)

до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (07100, Вишгородський р-н, Київська обл., місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1 ЄДРПОУ: 14310862)

про визнання додаткових угод укладеними, стягнення грошових коштів у сумі 159270,62 грн/

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО ЕНЕРДЖИ» до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС про визнання укладеною Додаткову угоду №2 та Додаткову угоду №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №26-0339-2 від 12 травня 2026 року зі Специфікацією та стягнення на користь Позивача 159270,62 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТО ЕНЕРДЖИ» (Постачальник) та Державним спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (Споживач) 12.05.2026 укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №26-0339-2, яким передбачено щомісячне формульне визначення ціни за одиницю товару. У червні та липні 2026 року між Сторонами виник спір щодо погодження ціни, розрахованої Постачальником за формулою на підставі середньозважених цін на РДН: Споживач відмовився погодити запропоновану ціну без застосування 10-відсоткового обмеження та підписав Додаткові угоди №2, №3 з протоколами врегулювання розбіжностей у власній редакції ціни. Станом на дату звернення Позивачем до Суду, Відповідачем не погоджено Додаткову угоду №2 (з Додатком №3 до Договору Специфікацією в редакції Додаткової угоди №2) та Додаткову угоду №3 (з Додатком №3 до Договору Специфікацією в редакції Додаткової угоди №3) до Договору, а також у Відповідача наявна заборгованість за поставлену у червні 2026 року електричну енергію у розмірі 159 270,62 грн з ПДВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2808/26.

2.Справу №911/2808/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.2026 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам у справі про їх обов`язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити сторін, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань, зокрема, по суті спору, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, модуль Електронний суд, судова справа може вестись у електронній або змішаній формі.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік