Ухвала суду № 139859628, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа № 911/3169/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов`язання укласти договір

за участю представника третьої особи 2 Верхотурова О.О. (ордер серії АА №1623879 від 25.06.2026)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3169/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі ОСОБА_2 /відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» (далі- ТОВ «Гуд Вуд Альянс»/третя особа 1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /третя особа 2) про зобов`язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс на умовах, погоджених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в проєктах договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс від 05.06.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.08.2026 у справі №911/3169/25 відклав підготовче засідання на 14.09.2026.

Крім того, 04.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВУД АЛЬЯНС» (ідентифікаційний код 44233552) належним чином засвідчені копії чинної (останньої) редакції статуту ТОВ «ГУД ВУД АЛЬЯНС» та установчих документів товариства (за наявності), а саме рішення (протоколи), якими:

1) затверджувалась нова редакція статуту товариства або вносились зміни до нього;

2) змінювався порядок відчуження частки у статутному капіталі товариства, у тому числі:

- умови реалізації переважного права учасників;

- необхідність отримання згоди інших учасників або самого товариства;

- встановлення або скасування обмежень щодо відчуження частки;

3) визначався або змінювався обсяг прав та обов`язків учасників товариства;

4) приймались рішення, що впливають на можливість укладення договору частки у статутному капіталі товариства або на порядок його виконання.

Обґрунтовуючи необхідність витребування зазначених вище документів, позивач посилається на те, що вони мають значення для встановлення порядку та умов відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ГУД ВУД АЛЬЯНС», наявності відповідних обмежень, які б унеможливлювали укладення договору, зобов`язання щодо якого є предметом спору, необхідності отримання згоди інших учасників, а також обсягу прав та обов`язків учасників товариства .

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

Предметом позову у цій справі є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ «Гуд Вуд Альянс».

Тоді ж як документи, про витребування яких клопоче позивач, стосуються загальних положень внутрішньої діяльності ТОВ «ГУД ВУД АЛЬЯНС», зокрема порядку відчуження частки у статутному капіталі, прав та обов`язків учасників товариства та прийняття відповідних рішень.

Так, із зазначеного клопотання не вбачається, яким чином положення статуту або зазначені рішення (протоколи) загальних зборів учасників безпосередньо підтвердять обставини справи, зокрема, щодо виникнення у відповідача - ОСОБА_2 обов`язку укласти договір, який є предметом спору у цій справі.

Посилання ж позивача на необхідність встановлення чинного порядку відчуження частки, переважного права інших учасників, необхідності отримання згоди товариства чи інших учасників саме по собі не свідчить про належність запитуваних доказів до предмета доказування у цій справі, оскільки такі документи не підтверджують обставин виникнення або невиконання відповідачем обов`язку щодо укладення спірного договору.

Таким чином витребувані документи за своїм змістом стосуються корпоративних правовідносин та внутрішньої організації діяльності ТОВ «ГУД ВУД АЛЬЯНС», тоді як предметом позову є вимога про зобов`язання ОСОБА_2 укласти договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не наведено належного зв`язку витребуваних документів із предметом доказування у цій справі та не обґрунтовано їх значення для встановлення обставин, які мають бути встановлені судом при вирішенні заявленої позовної вимоги.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 04.02.2026.

10.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача про проведення підготовчого засідання 14.09.2026 без його участі, а також розгляд клопотання про витребування доказів від 04.02.2026 за його відсутності.

У підготовче засідання14.09.2026 представники позивача, відповідача та третьої особи 1 не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача, відповідача та третьої особи 2 у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.02.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2026 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити позивача, відповідача та третю особу 1 про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.09.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема