Ухвала суду № 139859623, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2801/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Тельцова Владислава Васильовича (07301,Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузька 13, код ЄДРПОУ 0290999625)

в інтересах держави в особі

позивач Київська обласна державна адміністрація (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1 код ЄДРПОУ 00022533)

до відповідач 1 - Громадська організація Дюна-Сервіс 10 (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, вул. Центральна, б.10, код ЄДРПОУ 40734483)

відповідач 2 - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ 44768034)

про розірвання довгострокового договору тимчасового користування лісовою ділянкою

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Тельцова Владислава Васильовича в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Громадської організації Дюна-Сервіс 10 та Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розірвання договору дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №135 від 23.04.2018, та зобов`язати Громадське об`єднання Дюна-Сервіс 10 повернути лісову ділянку.

Позов обґрунтований тим, що розпорядженням Київської державної адміністрації від 13.02.2018 №65 Про виділення ділянки у довгострокове тимчасове користування Громадське об`єднання Дюна-Сервіс 10 виділено у довгострокове тимчасове користування лісами строком на 49 років для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей лісову ділянку загальною площею 0,1997 га, яка розташована у кварталі 865 виділ 9 Хотянівського лісництва на території Вишгородської міської територіальної громади в адміністративних межах Вишгородського району. На виконання умов договору, 23.04.2018, між постійним лісокористувачем Державним підприємством «Вищедубечанське лісове господарство» та Громадським об`єднанням «Дюна-Сервіс 10» укладено договір довгострокового тимчасового користування лісами № 135, який з боку Відповідача систематично порушено щодо істотних умов, у зв`язку з чим Позивач просить розірвати даний договір та повернути земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши зміст позовних вимог та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство.

Керуючись ст. 12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2801/26.

2.Справу №911/2801/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.10.2026 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 4.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Вищедобучанське лісове господарство (вулиця Київська, 27, Пірнове, Київська область, 07342, ЄДРПОУ 00992094)

5. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

12. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

13. Роз`яснити сторонам у справі про їх обов`язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14. Повідомити сторін, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань, зокрема, по суті спору, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, модуль Електронний суд, судова справа може вестись у електронній або змішаній формі.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік