Ухвала суду № 139859342, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/12716/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю помічника судді Крисько О.А., який за дорученням головуючого судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського національного лінгвістичного університету про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12716/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

про визнання недійсним договору та скасування рішень реєстратора

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Л.С.Ц. (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Груп (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішення реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 без належних правових підстав забезпечив виконання договору позики №28-1/10 від 28.10.2020 з відповідачем-2, шляхом укладення договору іпотеки №6129 від 16.11.2020, предметом якого є нерухоме майно гуртожиток секція 4, літ. А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 897320480000) та гуртожиток секції 5, літ. А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 909520080361), так як дані об`єкти нерухомості належать позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відкрито провадження у справі №910/12716/23, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 заяву Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову задоволено частково. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12716/23 заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування реєстраційних дій, виключення записів про державну реєстрацію, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна гуртожиток (секція 5, літ. А), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 909520080361; загальною площею 1212,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц.5 та гуртожиток (секція 4, літ. А), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 897320480000; загальною площею 722,6 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 4, окрім, як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. В іншій частині в задоволенні заяви Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову у справі №910/12716/23 відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки (зареєстрований за номером 6129), укладений 16.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-Груп». Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Оніщук Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 55171601 від 16.11.2020. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Оніщук Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 55171712 від 16.11.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на користь Київського національного лінгвістичного університету судовий збір у розмірі 4026,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп» на користь Київського національного лінгвістичного університету судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву Київського національного лінгвістичного університету про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12716/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на користь Київського національного лінгвістичного університету витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп» на користь Київського національного лінгвістичного університету витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000,00 грн. В іншій частині заяви Київського національного лінгвістичного університету про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12716/23 відмовлено.

29.01.2026 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/12716/23, було видано накази.

24.08.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Київського національного лінгвістичного університету надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12716/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 15.09.2026.

14.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, при цьому, вказано, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

14.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп» надійшла заява про розгляд заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

У судове засідання 15.09.2026 позивач та треті особи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та треті особи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи і не повідомили суду про причини неявки, а відповідачі просили здійснювати розгляд заяви без їх участі, суд на місці постановив судове засідання у справі проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву Київського національного лінгвістичного університету про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Інститут скасування заходів забезпечення позову врегульований статтею 145 Господарського процесуального кодексу України і відповідно до приписів частини 1 вказаної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9 та 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи визначені процесуальним законом відмінності строку набрання законної сили рішенням і ухвалою суду та з урахуванням положень частини 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України необхідно зазначити, що скасування заходів забезпечення позову здійснюється шляхом:

1) зазначення про таке скасування безпосередньо у судовому рішенні (ухвалі про закриття провадження, ухвалі про залишення позову без розгляду, рішенні про відмову у задоволенні позовних вимог) (тоді скасування таких заходів набирають законної сили одночасно з відповідним рішенням (ухвалою));

2) постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили судовим рішенням;

3) постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову за ініціативою особи за заявою якої вжито такі заходи незалежно від набрання законної сили судовим рішенням.

У даному випадку, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23, в межах розгляду позовних вимог Київського національного лінгвістичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп» про визнання недійсним договору та скасування рішень реєстратора, було частково задоволено заяву Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12716/23 заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування реєстраційних дій, виключення записів про державну реєстрацію, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна гуртожиток (секція 5, літ. А), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 909520080361; загальною площею 1212,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц.5 та гуртожиток (секція 4, літ. А), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 897320480000; загальною площею 722,6 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 4, окрім, як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. В іншій частині в задоволенні заяви Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову у справі №910/12716/23 відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки (зареєстрований за номером 6129), укладений 16.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-Груп». Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Оніщук Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 55171601 від 16.11.2020. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Оніщук Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 55171712 від 16.11.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на користь Київського національного лінгвістичного університету судовий збір у розмірі 4026,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Груп» на користь Київського національного лінгвістичного університету судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23 сторонами не подавалось, а тому рішення суду, у відповідності до положень статей 241, 256 ГПК України набрало законної сили.

Частина 7 статті 145 Господарського кодексу України встановлює, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як на цьому наголошує позивач (заявник) вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23 заходи забезпечення позову, не дають можливості зареєструвати відповідні зміни щодо нерухомого майна у державному реєстрі на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що потреба у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23, після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23 відпала, суд з метою належного та повного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/12716/23, дійшов висновку про задоволення заяви Київського національного лінгвістичного університету про скасування заходів забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського національного лінгвістичного університету про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12716/23 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/12716/23.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний ухвали складено та підписано 18.09.2026.

СуддяТ.В. Васильченко