Ухвала суду № 139859339, 18.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2026 Справа № 910/10257/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВ БУЛЬВАР"

до відповідача-1: Державної податкової служби України

відповідача-2: Головного управління ДПС у Полтавській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави

Суддя Гумега О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВ БУЛЬВАР" (далі позивач, ТОВ "ШЕВЧЕНКІВ БУЛЬВАР") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач-1) та до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі відповідач-2) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави належного на праві власності ТОВ "ШЕВЧЕНКІВ БУЛЬВАР" нерухомого майна: будівлі, офісний центр (літ. "А"), загальною площею 3115 кв.м., за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 62, РНОНМ 393681380391, номер запису про обтяження 52531511 від 15.11.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70221973 від 15.11.2023 10:55:03, Дмитренко Тетяна Іванівна, Департамент з питань реєстрації, Полтавська обл. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будівлі, офісний центр (літ. "А"), загальною площею 3115 кв.м., за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 62, РНОНМ 393681380391, попередній власник яких Приватне акціонерне товариство F&C Realty мав податковий борг, у зв`язку з чим вказане нерухоме майно було передано у податкову заставу. Відтак, позивач стверджує, що існуюча податкова застава перешкоджає ТОВ "ШЕВЧЕНКІВ БУЛЬВАР" розпоряджатися власним нерухомим майном та є втручанням у його право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.09.26 о 09:40 год.

14.09.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2026 до суду від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник відповідача-2 просить суд надати можливість представнику Лазурович Світлані Сергіївні (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.26 о 09:40 год., та в усіх наступних засіданнях у справі № 910/10257/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/10257/26 здійснювати за участі представника Головного управління ДПС у Полтавській області Лазурович Світлани Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА