Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/710/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглядаючи справу за позовом: Першого заступника керівника Коростишівської окружної
прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
2) Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне
об`єднання" Черняхівської селищної ради
про визнання недійсним в частині договору на закупівлю (постачання) електричної енергії,
додаткових угод до договору та стягнення 805 930,29грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1: Жук Р.Є. - довіреність вих.№24/08-09 від 24.08.2026,
Іванов А.В. - адвокат, ордер серії АР №1232441 від 04.04.2025,
від відповідача-2: не з`явився,
прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2026,
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (далі - відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради (далі - відповідач-1), у якому просить:
- визнати недійсним абзац 5 підпункту 2 пункту 13.7 договору на закупівлю (постачання) електричної енергії №25/03 від 25.03.2024 (далі - договір №25/03 від 25.03.2024), укладеного між КПН "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради та ТОВ "Газенерго-Трейд";
- визнати недійсною додаткову угоду №l від 22.04.2024 до договору №25/03 від 25.03.2024;
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.05.2024 до договору №25/03 від 25.03.2024;
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 19.06.2024 до договору №25/03 від 25.03.2024;
- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 19.07.2024 до договору №25/03 від 25.03.2024;
- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 15.01.2025 до договору №25/03 від 25.03.2024;
- стягнути з ТОВ "Газенерго-Трейд" на користь Черняхівської селищної ради 805 930,29грн, з яких: 713 088,43грн - безпідставно набутих грошових коштів, 67 522,34грн - інфляційних втрат та 25 319,52грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 16.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/710/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2026.
Ухвалою суду від 13.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.
Ухвалою суду від 02.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2026.
15.09.2026 через систему "Електронний суд" від Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення від 15.09.2026 на клопотання про залишення позову без розгляду.
16.09.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Газенерго-Трейд" надійшли додаткові пояснення (доповнення до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду).
17.09.2026 через систему "Електронний суд" від Коростишівської окружної прокуратури надійшли анадогічні заперечення від 14.09.2026 на клопотання про залишення позову без розгляду.
Черняхівська селищна рада та КНП "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради повноважних представників у судове засідання 17.09.2026 не направили.
Як зазначено в частині 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 120, 182-183, 185, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала суду набирає законної сили 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1 - Коростишівській окружній прокуратурі та Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет,
2 - позивачу - електронний кабінет,
3 - відповідачу-1 - електронний кабінет,
4 - відповідачу-2 - електронний кабінет.
Судове рішення № 139859231, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/710/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: