Рішення № 139859210, 14.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/937/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"

про стягнення 165 508, 67 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.08.2026 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2026 р. о 12:00.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.09.2026 виправив описку у резолютивній частині повної ухвали суду від 04 серпня 2026 описку в годині проведення судового засідання зазначивши 14 вересня 2026 р. 10:00 год.

В судове засідання 14.09.2026 представники сторін не прибули.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч.4 ст. 13 Кодексу).

Згідно з частиною 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"про стягнення 165 508, 67 грн з яких: 101 000,00 грн основного боргу, 18 828,10 грн пені, 6 904,00 трьох відсотків річних, 28 676,57 грн інфляційних втрат, 10 100,00 грн штрафу.

Правові підстави позову: ст.ст. 526,549,550,625,629,638 ЦК України.

Фактичні підстави позову: невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати згідно умов, порядку та у строки, визначених Договором поставки борошна №33-Б від 14.03.2024 року.

Відповідач відзив на позов не подав, правом участі у змагальному процесі не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аленруд" було укладено Договір Поставки борошна №33-Б (далі - Договір від 14.03.2024) відповідно з умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець приймає та сплачує на умовах та протягом дії Договору отриману продукцію (Далі - Позивач, Відповідач, Товар).

Відповідно до п.1.1.1 Договору ціна, загальна кількість , асортимент, умови та строки поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції , що поставляється по Даному Договору вказується у відповідному рахунку-фактурі та/або видаткових накладних Постачальника.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата вартості поставленої продукції проводиться Покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу на 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки Товару шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний банківський рахунок Постачальника в грошовій одиниці України - гривні .

Загальна сума цього Договору Сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції протягом дії цього Договору та узгодженої на неї ціни. (п.4.3 Договору)

Після закінчення строку дії даного Договору , сторони проводять звірку розрахунків та оформлюють Акт звірки не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії Договору. У випадку наявності заборгованості Покупця перед Постачальником , Покупець зобов`язаний виплатити таку заборгованість в строк 10 (десять) банківських днів з моменту підписання Акту звірки (п.4.6 Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторона, винна в такому неналежному виконанні, відшкодовує іншій Стороні заподіяні таким невиконанням або неналежним виконанням незалежно від сплати встановлених цим Договором штрафних санкцій (п.6.1 Договору).

У випадку прострочення термінів платежу Покупець сплачує Постачальнику за його письмовою вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення та зобов`язаний сплатити на користь Постачальника штраф в розмірі 10% суми заборгованості (п.6.2 Договору).

В разі порушення строку поставки або до поставки продукції більше ніж на 5 календарних днів, Постачальник зобов`язаний сплатити на користь Покупця за його письмовою вимогою штраф в розмірі 10% вартості непоставленої продукції (п.6.3 Договору).

Кожна зі сторін зобов`язується сумлінно виконувати обов`язки покладені на неї цим Договором , та , в свою чергу по можливості сприяти іншій Стороні у належному виконанні зобов`язань останньою.

Покупець зобов`язаний у встановлений цим Договором термін та спосіб оплатити Постачальнику вартість продукції (п. 7.2.2) , підписати накладну на продукцію, а також оформити всі інші необхідні документи по цьому Договору (п. 7.2.3) .

Постачальник зобов`язаний поставити (передати) Покупцю якісну продукцію , а також необхідну документацію на неї в місці встановленим цим Договором (п.7.3.1) .

У випадку виникнення спірних питань у зв`язку з виконанням даного Договору Сторони вживають заходів щодо їх розв`язання шляхом переговорів. Досудове врегулювання спорів - обов`язкова умова для сторін цього Договору. У випадку якщо Сторони не можуть дійти згоди в порядку, спір передається на розгляд до суду відповідно до чинного законодавства (п. 8.1 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту йог підписання Сторонами та скріплення їх печатками (п.10.1 Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент , визначений п.10.1 цього Договору та закінчується 31.12.2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за даним Договором зобов`язань. В разі якщо жодна зі сторін не заявить про припинення договірних відносин не пізніше ніж за 10 (десять) днів до моменту закінчення строку дії Договору, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік . Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.10.2 Договору).

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох ідентичних примірниках , які мають однакову юридичну силу , по одному для кожної з Сторін (п.10.17 Договору).

Позивач за видатковою накладною №175 від 14.05.2024 відпустив Відповідачу товар на загальну суму 254 000,00грн, про що свідчить підпис уповноваженої особи та його печатка.

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар виконав неналежним чином, частково сплатив кошти за отриманий товар, а саме: 12.07.2024 на суму 19 000,00грн; 15.07.2024 на суму 20 000,00 грн; 16.07.2026 на суму 10 000,00 грн; 24.07.2024 на суму 10 000,00 грн; 02.08.2024 на суму 15 000,00 (№4730); 02.08.2024 на суму 15 000,00 (№4722); 05.08.2024 на суму 15 000,00 грн; 11.09.2024 на суму 10 000,00 грн; 16.09.2024 на суму 10 000,00 грн; 11.10.2024 на суму 10 000 грн;16.10.2024 на суму 10 000,00 грн; 08.11.2024 на суму 9 000,00грн.

Позивачем була направлена претензія №19 від 25.05.2025 року щодо сплати заборгованості на суму 101 000,00 грн на адресу Відповідача, яка залишена без відповіді.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з Відповідача 101 000,00 грн простроченого боргу, 18 828,10 грн пені, 6 904,00 трьох відсотків річних, 28 676,57 грн інфляційних втрат, 10 100,00 грн штрафу .

Предметом спору у даній справі є вимога Позивача про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань Відповідача за Договором поставки №33-Б від 14.03.2024 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Частиною 2 ст. 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2. Укладений між сторонами Договір поставки №33-Б за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється параграфом 3 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 ГК України).

Двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору постачальник приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від постачальника її передачі.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовують загальні норми ст.ст. 692 та 693 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що сторони пунктом 4.1 Договору визначили, що покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу на 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки Товару шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний банківський рахунок Постачальника в грошовій одиниці України - гривні .

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Судом встановлено, що факт належної поставки товару підтверджується видатковою накладною №175 від 14.05.2024 на загальну суму 254 000,00 грн.

Таким чином, строк оплати товару, згідно п. 4.1 Договору поставки №33-Б, становив - 13.06.2024.

Як свідчать матеріали справи, Відповідач частково здійснив оплати за отриманий товар на загальну суму 153 000,00 грн.

Залишок несплаченої заборгованості складає 101 00,00 грн.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З урахуванням наведеного, Суд визнає доведеною обставину про стягнення основного боргу за поставлений товар на суму - 101 000, 00 грн.

2. Щодо позовної вимоги про стягнення штрафу на суму 10 100,00грн.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України (п.7.38 постанови ВПВС від 01.06.2021р. у справі №910/12876/19).

Суд, з урахуванням п.6.2 Договору, перевіривши розрахунок суми штрафу на суму 10 100,00 грн, визнає його арифметично правильним.

3. Щодо позовної вимоги про стягнення пені на суму 18 828,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України).

Розмір пені, що стягується в судовому порядку, обмежений ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати) (правові позиції ВС/КГС у постановах від 28.01.20р. у справі № 910/17753/18, від 20.08.20 р. у справі 902/959/19; від 10.09.20р. у справі №916/1777/19).

У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України (правові позиції ВС/КГС у постановах від 20.08.20р. у справі №902/959/19, від 09.03.21р. у справі №924/441/20).

При цьому умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст.232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.06.19р. у справі №910/23911/16, від 22.08.19р. у справі №914/508/17, від 12.03.20р. у справі №907/65/18).

Як зазначав Суд, у п.6.2 Договору поставки №33-Б сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику за його письмовою вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 наведено висновок, за змістом якого, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані сторонами докази, у тому числі зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок.

Верховний Суд у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 вказав, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) є установленою практикою.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Суд здійснив розрахунок пені, сума якої становить 19 247,94 грн.

Оскільки Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 18 828,10 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для її стягнення саме в межах заявлених позовних вимог, а тому задовольняє цю вимогу в розмірі 18 828,10 грн.

4. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 08.11.2019 №127/15672/16-ц).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги ( див. постанову ВПВС від 03.10.2023 у справі №366/203/21).

Позивач просив стягнути з Відповідача 6 904,00 грн 3% річних та 28 676,57 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив наведені Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. За результатами перевірки із застосуванням калькулятора LIGA360 Суд встановив, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню, становить 5 897,68 грн, а розмір інфляційних втрат - 20 894,69 грн.

Відтак, заявлені Позивачем до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, у розмірі, визначеному Судом за результатами перевірки розрахунку.

5. Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд дійшов висновку позов задовольнити частково.

Щодо стягнення судових витрат

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з цим позовом до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1897 від 07.07.2026

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені у Законі "Про судовий збір".

При зверненні з позовом Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 3280,00 грн із ціни позову 165 508, 67 грн.

Позивач подав позов через підсистему "Електронний суд", тому мав право сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що складало б - 2 662,40грн (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Суд звертає увагу, що п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у зв`язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, Позивач має право повернути 665,60грн з Державного бюджету України, на підставі клопотання.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, судовий збір в розмірі 141,37 грн покладається на Позивача.

З урахуванням ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 2 521,03грн покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"(12301, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., селище Черняхів, вулиця Коростенська, будинок 101 ЄДРПОУ 39009440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"(13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, вулиця Лисенка, будинок 22, ЄДРПОУ 33168036):

- 101 000,00 основного боргу;

- 18 828,10 грн пені;

- 5 897,68 грн 3% річних;

- 20 894,69 грн інфляційних втрат;

- 10 100,00 грн штрафу;

- 2 521,03 грн судового збору.

Видати наказ.

3. У стягненні 1 006,32 грн 3% річних та 7 781,88 грн інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 18.09.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3 - сторонам (через Ел. суд)