Рішення № 139859119, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4260/26

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 2 376 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" про стягнення пені у розмірі 2 376 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/4260/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (надалі продавець) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 580-25 від 26.08.2025 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується у 2025 році передати у власність Покупця товари, зазначені в специфікації (додаток № 1), а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування (номенклатура, асортимент) товару: холодильне обладнання код ДК 021:2015:42510000-4. Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (додаток № 1).

Згідно з п. 3.1 договору, ціни на продукцію зазначаються в специфікації з урахуванням податків, зборів, тари, транспортних витрат, монтаж та налаштування обладнання.

Відповідно до п. 3.2 договору, ціна цього договору становить 2 130 000 грн., з урахуванням ПДВ - 355 000 грн.

Позивач повідомив, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію (додаток № 1), у якій погоджено найменування, кількість, ціну товару тощо.

Позивач вказав, що додатковою угодою № 1-25 від 21.10.2025 специфікацію (додаток № 1) було викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 5.1 договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів: продавець зобов`язаний поставити товар у власність покупця разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору в термін не пізніше 30.10.2025.

За твердженням позивача, додатковою угодою № 2-25 від 29.10.2025 п. 5.1 договору було викладено у новій редакції: "Строк (термін) поставки (передачі) товарів: продавець зобов`язаний поставити товар у власність покупця разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору в термін не пізніше 10.12.2025."

Пунктом 5.2 договору визначено місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом продавця. Поставка та передача товарів покупцю здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 року) за адресою: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, буд. 1.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 5.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару настав 10.12.2025.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у повному обсязі встановлені строки. Так, за видатковою накладною № 564 від 17.12.2025 відповідачем поставлений товар на суму 396 000 грн. із порушенням встановленого строку (період прострочення поставки становить 6 днів).

Згідно з п. 7.2 договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти продавець (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГКУ) сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмір 7 % вказаної вартості.

На підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за загальний період з 11.12.2025 по 16.12.2025 у розмірі 2 376 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені за договором купівлі - продажу № 580-25 від 26.08.2025 у розмірі 2 376 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки відповідачем мав бути поставлений товар, в якому обсязі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений відповідачем товар у встановлені строки у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (надалі продавець) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 580-25 від 26.08.2025 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині оплати за поставлений товар або до повного виконання сторонами, узятих на себе зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується у 2025 році передати у власність Покупця товари, зазначені в специфікації (додаток № 1), а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування (номенклатура, асортимент) товару: холодильне обладнання код ДК 021:2015:42510000-4. Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (додаток № 1).

Згідно з п. 3.1 договору, ціни на продукцію зазначаються в специфікації з урахуванням податків, зборів, тари, транспортних витрат, монтаж та налаштування обладнання.

Відповідно до п. 3.2 договору, ціна цього договору становить 2 130 000 грн., з урахуванням ПДВ - 355 000 грн.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію (додаток № 1), у якій погоджено найменування, кількість, ціну товару тощо.

Додатковою угодою № 1-25 від 21.10.2025 специфікацію (додаток № 1) було викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 5.1 договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів: продавець зобов`язаний поставити товар у власність покупця разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору в термін не пізніше 30.10.2025.

Додатковою угодою № 2-25 від 29.10.2025 п. 5.1 договору було викладено у новій редакції: "Строк (термін) поставки (передачі) товарів: продавець зобов`язаний поставити товар у власність покупця разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору в термін не пізніше 10.12.2025."

Пунктом 5.2 договору визначено місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом продавця. Поставка та передача товарів покупцю здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 року) за адресою: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, буд. 1.

З урахуванням п. 5.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару настав 10.12.2025.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у повному обсязі встановлені строки. Так:

- за видатковою накладною № 351 від 24.09.2025 поставлений товар на суму 234 000 грн. (у встановлені строки);

- за видатковою накладною № 355 від 24.09.2025 поставлений товар на суму 600 000 грн. (у встановлені строки);

- за видатковою накладною № 436 від 30.10.2025 поставлений товар на суму 390 000 грн. (у встановлені строки);

- за видатковою накладною № 398 від 27.11.2025 поставлений товар на суму 510 000 грн. (у встановлені строки);

- за видатковою накладною № 564 від 17.12.2025 поставлений товар на суму 396 000 грн. (період прострочення поставки становить 6 днів).

Згідно з п. 7.2 договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти продавець (відповідно до ч. 2 ст. 231 ГКУ) сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмір 7 % вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Так, зобов`язання за спірним договором фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Господарський кодекс України втратив чинність 28.08.2025. Спірний договір був укладений 26.08.2025, тобто, під час чинності норм ГК України.

За таких обставин, приписи ч. 2 ст. 231 ГК України застосовуються до спірних правовідносин.

На підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за загальний період з 11.12.2025 по 16.12.2025 у розмірі 2 376 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що він виконаний правильно, коректно враховує період прострочення виконання зобов`язання та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 2 376 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 580-25 від 26.08.2025 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 19 - 24), видатковими накладними (том 1 а.с. 11 - 15), вимогами з додатками (том 1 а.с. 16 - 18, 31), відповіддю на вимогу (том 1 а.с. 25), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 26 - 30).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (місце реєстрації: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 14; ідентифікаційний код: 40758593) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 2 376 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.09.2026.

Суддя М.О. Ніколенко