Ухвала суду № 139859100, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

17.09.2026 м. ДніпроСправа № 924/601/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Зізда С.Е. (в режимі відеоконференції)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Антонова С.Ю.(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

про стягнення 232 160,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 08.06.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про стягнення 233 9069,40 грн заподіяної шкоди внаслідок неналежного проведення ремонтних робіт за договором на сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки №1-01/12/25 від 01.12.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №924/601/26 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

12.06.2026 ухвалою Господарського суду Хмельницької області постановлено справу № 924/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" м. Дніпро про стягнення 2339069,40 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

30.06.2026 матеріали справи №924/601/26 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області (вх. суду №32570/26 від 30.06.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справу №924/601/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

06.07.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн - залишено без руху.

10.07.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №34447/26 від 10.07.2026) про усунення недоліків з додатками.

14.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.08.2026 об 11:15 год.

31.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду №3475/26 від 31.07.2026), у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (ідентифікаційний код 42727441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (ідентифікаційний код 37988349) 167 612,54 грн - боргу за послуги, надані за договором на сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки №1-01/12/25 від 01.12.2025, 6 988,97 грн - інфляційних втрат, 2 185,14 грн - трьох відсотків річних, 21 851,48 грн - пені та 33 522,52 грн - штрафу. Також просить стягнути фактично сплачені судові витрати.

31.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №37821/26 від 31.07.2026) на позовну заяву.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №38308/26 від 04.08.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява відповідь (вх. суду №38358/26 від 04.08.2026) на відзив.

10.08.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заперечення на відповідь (вх. суду №39397/26 від 10.08.2026) на відзив.

11.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39596/26 від 11.08.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39597/26 від 11.08.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

17.08.2026 ухвалою господарського суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 231 160,65 грн - залишено без руху.

18.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" надійшла заява (вх. суду №40578/26 від 18.08.2026) про усунення недоліків.

21.08.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №41215/26 від 21.08.2026) призначення експертизи

26.08.2026 о 11:15 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

01.09.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: до 14.10.2026 включно. Призначено підготовче судове засідання у справі на 17.09.2026 о 12:00 год.

01.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 232 160,63 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.09.2026 о 12:00 год.

08.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" повторно надійшло клопотання (вх. суду №43813/26 від 08.09.2026) призначення експертизи

17.09.2026 до господарського суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №45359/26 від 17.09.2026) на позовну заяву.

17.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для вирішення питання про залучення третьої особи.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 статті 46, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 30.09.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі №924/601/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова