Ухвала суду № 139859099, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5702/19

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

У справі:

За позовом м Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 1 524 570 грн. 53 коп.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

про стягнення 1 086 300 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, згідно якої просить:

- Прийняти дану скаргу до розгляду в межах справи №904/5702/19.

- Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 31.08.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70269006.

- Визнати неправомірними дії приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича щодо поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70269006 за наявності чинної та нескасованої ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/5450/25.

- Зобов`язати приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича усунути порушення прав ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» шляхом скасування постанови від 31.08.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій та зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70269006 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/5450/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026р. призначено розгляд скарги у судовому засіданні та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 17.09.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 10.09.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заява від представника відповідача про проведення 22.09.2026р. асідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько