Ухвала суду № 139858157, 18.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2026

Справа № 334/8827/15-ц

Провадження № 4-с/334/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Представник скаржника Руденко Ю.В. звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить: 1) Визнати неправомірною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арештів та інших обмежень, встановлених у межах виконавчого провадження № 54971801 щодо майна та грошових коштів ОСОБА_2 після припинення підстав для подальшого примусового виконання зобов`язання. 2) Зобов`язати Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження № 54971801 вжити необхідних заходів щодо припинення встановлених обмежень стосовно ОСОБА_2 , а саме: зняти арешт із його грошових коштів, скасувати арешти та заборони, накладені на його рухоме та нерухоме майно, а також виключити відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №4 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Статтею 447 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги щодо виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, учасниками справи є стягувач, боржник і приватний виконавець.

Натомість, в даній заяві учасниками справи зазначені тільки Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відтак, представником скаржника не вказано в якості заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження та осіб, які залучені до виконавчих дій із дотриманням вимог ст. 448 ЦПК України, а саме, прізвище ім`я та по-батькові скаржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 268, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.