Ухвала суду № 139858143, 10.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2026

Справа № 334/9718/25

Провадження № 2-сз/334/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 17.08.2026 постановлена ухвала про повернення АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 17.08.2026 допущено описку, а саме: у п`ятому абзаці мотивувальної частині та другому абзаці резолютивної частині невірно зазначено суму судового збору, а саме: зазначено «2662,40 грн», замість вірної «2422,40 грн».

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Встановлено, що в тексті ухвали суду від 17.08.2026 допущено описку, а саме у п`ятому абзаці мотивувальної частині та другому абзаці резолютивної частині невірно зазначено суму судового збору, а саме: зазначено «2662,40 грн», замість вірної «2422,40 грн».

Із врахуванням наведеного, слід виправити описку в ухвалі від 17.08.2026, а саме: у п`ятому абзаці мотивувальної частині та другому абзаці резолютивної частині зазначити вірну суму повернення судового збору, а саме: «2422,40 грн».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.08.2026 про повернення судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

П`ятий абзац мотивувальної частини ухвали від 17.08.2026 викласти у наступній редакції: «При зверненні до суду з вказаною позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» сплачено суму судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ60B4EEX від 30.10.2025 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.08.2026 викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути суму сплаченого платіжною інструкцією № BOJ60B4EEX від 30.10.2025 судового збору розмірі 2422,40, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров/22030101, МФО банку отримувача 8999 рахунок отримувача UA 82 899998 0313131206000008512».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.