Рішення № 139857931, 17.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

705/2630/26

2/707/2043/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне.

10 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1340178109. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилася заборгованість у сумі 63 274,60 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 50 853,66 грн, з строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 991,46 грн, з заборгованості по відсоткам у розмірі 6,58 грн, з заборгованості по простроченим щомісячним процентам 9 422,90 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Оксі Банк».

1.2. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року цивільну справу про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Відповідача повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем його реєстрації, однак конверт з відправленням повернувся до суду без вручення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10 травня 2023 року № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

1.5. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

1.6. Відповідно технічна фіксація справи за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», про стягнення заборгованості не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 10 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ОСОБА_1 згідно до публічної пропозиції (оферти) позивача на укладення договору про споживчий кредит по Продукту «POS-кредитування для фізичних осіб», на підставі заяви-анкети № 178109, підписаної позивачем, було укладено кредитний договір (індивідуальна частина) № 1340178109.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому цим договором.

За умовами кредитного договору АТ «Оксі Банк» як кредитодавець надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 53 845,12 грн строком на 18 місяці до 10.04.2026 (п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.5, 1.3.6). Щомісячний процент становить 3,50 % річних від початкової суми кредиту (п. 1.3.7.2).

Пунктом 1.3.9. кредитного договору визначена комісія за надання кредиту.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору сторони досягли домовленості про порядок надання кредиту у спосіб сплати грошових коштів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 53 845,12 грн (з урахуванням сплаченої комісії), що підтверджується меморіальними ордерами № 6702733 від 10.10.2024, № 6702732 від 10.10.2024 та копією виписки по особовому рахунку відповідача.

Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про усунення порушення № 1030-155 від 17.02.2026 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (індивідуальна частина) № 1340178109 від 10.10.2024, що підтверджується копією даної письмової вимоги та відповідними доказами направлення даної вимоги відповідачу.

Згідно з розрахунком боргу про стан заборгованості за кредитним договором від 10.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.04.2026 становить 63 274,60 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 50 853,66 грн, з строкової заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 991,46 грн, з заборгованості по відсоткам у розмірі 6,58 грн, з заборгованості по простроченим щомісячним процентам 9 422,90 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано виписку по рахунку відповідача та детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (індивідуальна частина) № 1340178109 у загальному розмірі 63 274,60 грн.

4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2026 про сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором (індивідуальна частина) № 1340178109 від 10.10.2024 у розмірі 63 274,60 грн (шістдесят три тисячі двісті сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Позивач: Акціонерне товариство «Оксі Банк», код ЄДРПОУ 09306278, адреса місцезнаходження: вул. Газова, буд. 17, м. Львів, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. С. Волкова