Ухвала суду № 139857673, 17.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2136/26

номер провадження 2/695/2282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., секретаря судового засідання Козлова Б.О., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося з указаним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит, зокрема, заборгованість у розмірі 64350,92 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання представник позивача не з`явився, але в позові просив здійснювати розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судові засідання відповідач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд установив, що до позовної заяви не долучено розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд нагадує, що відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як установив суд, позивач не надав у позовній заяві (разом із позовною заявою) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 175, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Апанасенко