Постанова № 139857288, 16.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3702/26

Номер провадження 3/559/1343/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягалася, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2026 о 13 год. 30 хв. у с. Зелений Гай, Дубенського району, на а/д М-06 Київ-Чоп, на 355 км., водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із т/з «Renault Sandero StepWay», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що так склалися обставини. Був поворот на селище. Автомобіль, який рухався попереду хотів здійснити з`їзд, але близько був бордюр, тому він назад повернув на смугу руху у колону. Визнає, що близько під`їхав до попутного т/з, тому не встиг зреагувати та вчасно загальмувати. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 759855 від 31.08.2026; письмовими поясненнями водіїв; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер їх пошкоджень.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд робить висновок, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена. Посвідчення водія в ОСОБА_1 не вилучено, оскільки пред`явлено працівникам поліції через систему «ДІЯ».

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст. 124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник події, що не пов`язано з виконанням військових обов`язків, пільг не має.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.