Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6727/26
Провадження №2/369/11468/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретар Мосійчук А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2026 року у справі відкрито провадження, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачка у підготовчі судові засідання, призначені на 03.06.2026 року, 07.07.2026 року та 17.08.2026 року, не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки у зазначені судові засідання суд не повідомляла, заяв чи клопотань щодо відкладення підготовчих судових засідань до суду не подавала.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач та його представник доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавали, відповідач та третя особа своїми процесуальними правами протягом встановленого строку не скористались.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, у відповідності до вимог ЦПК України, судом не встановлено, відповідних клопотань учасниками справи не заявлено.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.10.2026 о 11 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2026 року.
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 139856261, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6727/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: