Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
18.09.2026 Справа №: 368/1896/26
провадження 3/368/534/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 184 ч.1 КпАП України.
встановив :
15.09.2026 року ОСОБА_1 ухилилися від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній своїми діями 15.09.2026 року близько 19 год. 20 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності,5 під час небезпечного поводження з вогнем підпалив інсталяцію з тюків соломи, ящиків встановлену біля магазину «Квіткова крамниця», що належить ПП « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, та пояснила, що пояснювала сину про правила поводження з вогнем.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом Серії ВАД №966096 від 16.09.2026 року, карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2026 року, де вона вказала, що перебувала вдома із меншою донькою. Як пізніше виявилось, що мій син разом із знайомим підпалив декорації з тюків соломи, ящиків встановлену біля магазину «Квіткова крамниця», що належить ПП «Воловенко»; поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2026 року.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA698999980313080106000010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кириченко В.І.
Судове рішення № 139856206, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1896/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: