Ухвала суду № 139856145, 18.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/622/26

Провадження № 2/364/516/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18.09.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.06.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні), встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, строки подання інших заяв по суті спору.

Проте Відповідач копію зазначеної ухвали не отримала, з`ясувати місце її проживання та забезпечити повідомлення про надходження до суду згаданого позову до завершення строку розгляд справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами суду не вдалось та надалі не вбачалось можливим, тому ухвалою суду від 12.08.2026 змінено порядок розгляду справи, продовжено строк розгляду справи, призначено судове засідання на 31.08.2026, яке було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, призначено розгляд на 18.09.2026.

Разом з тим, 09.09.2026 до суду надійшло клопотання представника Позивача Тертиці Т.В. (довіреність від 16.12.2025, а.с. 79) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України (а.с. 76).

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що зазначене клопотання представника Позивача про залишення без розгляду позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи призначено здійснювати за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 247, 257, 258-261, 263, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (заяву) представника ПозивачаТертиці Т.В. про залишення без розгляду позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без розгляду позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставіпункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Роз`яснити Позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Макаренко