Рішення № 139856078, 09.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1411/25

провадження № 2/361/464/25

09.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, згідно якого остання заповіла йому 1/3 частину будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 не знав про наявність вищевказаного заповіту на його ім`я, був упевнений, що своє майно тітка залишила своїй дочці (його двоюрідній сестрі). Лише нещодавно позивачу стало відомо від його двоюрідної сестри ОСОБА_3 про наявність такого заповіту. Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено з підстав пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, вказував на те, що після смерті тітки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 займалися похованням ОСОБА_4 , це стресова ситуація і вони не обговорювали питання спадщини. Рідний син позивача ОСОБА_5 , 2003 р.н., має вроджену ваду серця, позивач займається його лікуванням та доглядом.

З вищенаведених підстав, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала.

У судове засідання треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно заповіту, посвідченого 09 липня 2008 року секретарем виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Хавро Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 225, ОСОБА_4 , що народилася 1940 року, РНОКПП НОМЕР_1 , заповіла належну їй 1/3 частину будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , 1940 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Договору дарування, посвідченого 27 червня 1992 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Базир В.Г., зареєстрованого за № 1-4227, ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_4 набули у власність жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, що розташований за адсреою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору конкретного користування жилим будинком, посвідченого 14 березня 2003 року за № 2-1147, 1/3 частина вищевказаного будинку належить ОСОБА_4 .

Згідно листа Першої броварської державної нотаріальної контори від 07.02.2025, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася. Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчених нотаріально 25.03.2025 за № 1-1228, № 1-1229, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обізнані щодо наявності заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного на ім`я ОСОБА_1 , та не заперечують проти оформлення спадщини за заповітом.

Позивачем на підтвердження поважності строків пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом також надані медичні документи, зокрема, щодо лікування його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та тещі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.

Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилався, зокрема, на те, що про існування заповіту, складеного на ім`я, він не був обізнаний, тому й не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з питань прийняття спадщини за заповітом після її смерті.

Крім того, вказував на те, що його син та теща хворіють, він займається їхнім доглядом, возить на лікування.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, а також беручи до уваги, що позивач не знав про наявність заповіту спадкодавця, складеного на його ім`я, а також те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася, інші спадкоємці не заперечують проти оформлення спадщини за позивачем, суд вважає наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04363876, адреса: Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Широка, 6.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН