Постанова № 139856019, 17.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/9746/26

Провадження №3/359/3273/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 204/10-36-04-08-11 від 17.08.2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується тому, що по вул. Київський Шлях, буд. 74, в м. Бориспіль, Київської області, він будучи керівником КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що зафіксовано в акті камеральної перевірки КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР» від 23.07.2026 року №34951/10-36-04-08/34812610, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатками, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що порушень порядку ведення податкового обліку не допускає, вважає необґрунтованими висновки, які викладені в акті перевірки №34951/10-36-04-08/34812610 від 23.07.2026 року. ОСОБА_1 вважає, що факт порушення ним порядку ведення податкового обліку не встановлений та не підтверджений жодними доказами. Також надав платіжні інструкції КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР» де відображена інформація своєчасного зарахування коштів на рахунок, з якого пізніше була списана узгоджена сума податкових зобов`язань КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР». ОСОБА_1 акцентував увагу, що оплата узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР» відбувається наступним чином : платник (КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР») (ЄДРПОУ 34812610) зі свого рахунку (рахунок платника) не пізніше 16 числа кожного місяця через АБ «Укргазбанк» перераховує певну суму коштів (130000,00-170000,00) на рахунок отримувача Казначейство України. (На підтвердження долучаємо платіжні інструкції № 152, № 192, № 218). Потім з цього рахунку списується автоматично узгоджена сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі неподання або невчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, крім акта камеральної перевірки КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР» від 23.07.2026 року № 34951/10-36-04-08/34812610, не подано достатньої кількості належних і допустимих доказів. Крім того, суд звертає увагу, що вищевказаний акт долучений не в повному обсязі. При цьому, суд приймає до уваги платіжні інструкції № 152, № 192, № 218 КП Бориспільської Районної Ради «ЗУБР», які були досліджені в судовому засіданні, де відображена інформація своєчасного зарахування коштів на рахунок.

Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили___

Суддя Д.В. Ткаченко