Рішення № 139855657, 18.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4329/26 Провадження № 2-о/0274/162/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,Провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 (що є очевидною опискою, з матеріалів справи вбачається (а. с. 9), що правильним є прізвище ОСОБА_4 однією сім`єю з 2000 р. по день її, ОСОБА_4 , смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (що є очевидною опискою, з матеріалів справи вбачається (а. с. 9), що правильною є дата 12.05.2006 р.), посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно їй для реалізації права на оформлення спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 .

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Розглядаючи справу, Суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 13.05.2006 р. про смерть (а. с. 9).

ОСОБА_1 01.06.2026 р. звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте постановою від 01.06.2026 р. вказаного нотаріуса Ковзун Валентині Іванівні відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що вона не надала документів, які служать доказом родинних та інших відносин її зі спадкодавцем ОСОБА_4 (а. с. 10).

Зі змісту довідки від 01.06.2026 р. приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. випливає, що єдиною особою, яка звернулася з приводу прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а. с. 18).

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною четвертою статті 1264, частиною першою статті 1220 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю 2000 р. по день її, ОСОБА_4 , смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

В акті від 24.04.2026 р. обстеження умов проживання, складеному за участі мешканців с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначено, що громадянка ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_1 , до дня смерті (а. с. 11).

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 проживала у своєму будинку, проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я орієнтовно у 1996 1998 рр. почала проживати разом з ОСОБА_1 у будинку останньої. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 , вони мали та вели спільне господарство, обробляли город, ОСОБА_1 купувала ОСОБА_4 ліки, та приймала участь у її похованн і. ОСОБА_4 була одинокою, її чоловік помер, а син тривалий час проживав на території російської федерації.

Оцінивши зазначене вище, а також роздруковані фотознімки (а. с. 16) та показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо цих фотознімків, враховуючи положення статті 3 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 1996 1988 рр. по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню (у межах заявлених вимог щодо періоду проживання).

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4, код ЄДРПОУ 04345463) задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , однією сім`єю з 2000 р. по день її, ОСОБА_4 , смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут