Ухвала суду № 139854351, 18.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1297/26

Провадження № 2/675/1219/2026

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання, призначене для розгляду даної справи по суті на 18 вересня 2026 року о 09 год 15 хв, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у поданих до суду заявах по суті справи просили слухати справу за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Так, 11 вересня 2026 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області засобами поштового зв`язку надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

15 вересня 2026 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Суд, вивчивши відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України).

Однак до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» відповіді на відзив не додано документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До відповідь на відзив, яка надіслана позивачем на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд», не додано доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до неї доказів відповідачу, а тому відсутні підстави вважати, що її оформлено відповідно до вказаних вище вимог чинного законодавства України

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної відповіді на відзив заявнику без розгляду.

Повернення відповіді на відзив не перешкоджає повторному зверненню із таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 178, 179, 182, 183, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відповідь на відзив з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 14 жовтня 2026 року на 11 год 00 хв та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 вересня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський