Ухвала суду № 139853755, 09.09.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1865/25

провадження №2-во/457/18/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 10.06.2026 та у виконавчому листі від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 10.06.2026 та у виконавчому листі від 04.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 10.06.2026 та у виконавчому листі від 04.08.2026 у справі № 457/1865/25 допущено описку, а саме: некоректно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 10.06.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

10.06.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення, згідно з яким ухвалено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №147662 від 25.07.2024 у розмірі 10321,50 грн, яка складається з 5000,40 грн заборгованості по тілу кредиту та 5321,10 грн заборгованості по неесплачених відсотках за користування кредитом, 1973,84 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 15295 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 34 коп. /арк. справи 112-119/.

04.08.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області видано виконавчий лист по справі № 457/1865/25.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 10.09.2026 судом допущено описку у 1 абз. Та 2 абз., а саме: неправильно вказано по батькові відповідача. Виправлення зазначеної помилки не змінює суті ухваленого судом рішення. Аналогічну описку допущено і у виконавчому листі, виданому Трускавецьким міським судом Львівської області 04.08.2026 на підставі ухваленого рішення.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 10.06.2026 та у виконавчому листі від 04.08.2026 у справі № 457/1865/25 слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену рішенні Трускавецького міського суду від 10.06.2026 у справі № 457/1865/25, провадження № 2/457/106/26, а саме: у 1 та 2 абзаці резолютивної частини рішення замість по батькові відповідача « ОСОБА_2 » виправити та вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі Трускавецького міського суду від 04.08.2026 у справі № 457/1865/25, провадження № 2/457/106/26, а саме: замість по батькові відповідача « ОСОБА_2 » виправити та вважати правильним « ОСОБА_3 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук