Ухвала суду № 139853487, 18.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9044/26

Провадження №: 2/336/5886/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 до суду в інтересах позивача звернулася адвокат Соколова Наталя Іванівна із вказаною позовною заявою. За позовними вимогами просить суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із позовною заявою і додатками до неї, суддя вбачає підстави для залишення позовоної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 2 ч .1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви за вимогу про визнання права власності на майно позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсної вартості спірного майна.

Така оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність".

Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Тому точна ціна позову за розгляд майнової вимоги може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 11 січня 2024 року у справі № 671/1543/21

До позовної заяви позивачем не долучений звіт про оцінку майна, а отже суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України належним чином не обґрунтована та не зазначена.

Суд наголошує, що саме позивач має визначитися із ціною позову шляхом оцінки спірного майна та сплатити судовий збір за майнову вимогу у відповідному розмірі.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення судовий збір за позовом ОСОБА_4 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу (представнику позивача) строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв