Ухвала суду № 139853402, 17.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2026

Справа № 334/6461/26

Провадження № 2/334/5655/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 94836636000 (номер рахунку №26208965974908) від 15.10.2018 року у розмірі 15936.23 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у розмірі 3328 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, зокрема ціну позову, слід прийти до висновку, що зазначена позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників).

Крім того, відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому прохали витребувати в АТ «Укрсиббанк»: 1) документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 94836636000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ) від 15.10.2018 року, укладеним АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , у тому числі: виписки за період з 15.10.2018 року по 31.03.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги; 2) детальний розрахунок заборгованості за договором № 94836636000 (номер рахунку №26208965974908) від 15.10.2018 року, укладеним АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , за період з 15.10.2018 року по 31.03.2021 року, з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Тому, суд витребовує докази, які позивач не може самостійно надати, з огляду на обмеження доступу до вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників) та призначити до розгляду в судове засідання на 19 жовтня 2026 року о 12:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.17).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.2/12, код ЄДРПОУ 09807750):

1) документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 94836636000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ) від 15.10.2018 року, укладеним АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), у тому числі: виписки за період з 15.10.2018 року по 31.03.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

2) детальний розрахунок заборгованості за договором № 94836636000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ) від 15.10.2018 року, укладеним АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), за період з 15.10.2018 року по 31.03.2021 року, з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам та особі, у якої витребовуються докази.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Телегуз С.М.