Постанова № 139853108, 17.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2565/26

Провадження №3/149/876/26

Номер рядка звіту 151

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює головним

інженером випробувальної лабораторії ПП "МВБ- сервіс", проживає за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 об 14:40 год. по вул. Небесної Сотні, 74 у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , будучи на посаді головного інженера ПП "МВБ-сервіс", видав протокол перевірки технічного стану № 00020-00543-26 на транспортний засіб "ПАЗ 320540-04 днз. НОМЕР_1 ", з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме на транспортному засобі не функціонує бічний габаритний ліхтар, чим порушив додаток 5 до Порядку проведення ОТК.

Крім того, 03.07.2026 об 13:09 год. по вул. Небесної Сотні, 74 у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , будучи на посаді головного інженера ПП "МВБ-сервіс", видав протокол перевірки технічного стану № № 00020-00589-26 на транспортний засіб "OPEL VIVARO" днз. НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме на транспортному засобі не діють передні протитуманні фари, чим порушив додаток 5 до Порядку проведення ОТК.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718223 від 13.07.2026 та серії ЕПР1 №718230 від 13.07.2026, в яких викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії; висновками про визнання протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 01.07.2026 та 06.07.2026.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 127-1, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК