Ухвала суду № 139852704, 17.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/1136/26

Категорія 38

У Х В А Л А

про продовження розглядк

17 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи №756/1136/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі за текстом позивач) з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з позивачем (надалі за текстом позикодавець) Договору кредиту (надалі за текстом Договір) у частині своєчасного повернення кредиту, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 11260,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

15.09.2026 року на виконання Ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, суд продовжує розгляд справи.

Клопотання про витребування доказів, обґрунтоване неможливістю самостійно надати докази, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Позивач просить суд витребувати від MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 р. та протягом наступних за цим днем 5 днів.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а відтак, задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №758/717/26 у порядку в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін;

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити;

Витребувати у MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 р. та протягом наступних за цим днем 5 днів;

Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк