Ухвала суду № 139852569, 17.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24060/26

Провадження №1-кс/752/7901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026102010000015 від 22.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026102010000015 від 22.01.2026.

В обґрунтування клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42026102010000015 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 27.05.2025 у виконувача обов`язків директора СКП «Київтелесервіс» ОСОБА_5 разом з директором Департаменту експлуатації супроводження та підтримки програмно-апаратних комплексів та мереж ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів державного бюджету у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей за безпідставно збільшеною ціною використовуючи своє службове становище.

Реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 ініціювали проведення публічної закупівлі з ID: UA-2025-05-20-003817-a, предмет закупівлі - Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, очікувана вартість закупівлі складала 77 882 147,44 грн.

Складовою частиною предмету закупівлі (комплектів джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктур) є гібридний сонячний інвертор, 6 кВт Deye SUN-6K-SG05LP1-EU.

За результатами аукціону 02.06.2025 переможцем з остаточною пропозицією 68390010,18 грн. стало ТОВ «Українські Інформсистеми».

В подальшому, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вартість складової частини комплектів безперебійних систем, а саме Гібридних сонячних інверторів, 6 кВт Deye SUN-6K-SG05LP1-EU, фактично значно менша ніж встановлено в тендерній документації та запропоновано ТОВ «Українські Інформсистеми», діючи в інтересах цього суб`єкта господарської діяльності, 12.06.2025 перебуваючи за місцем розташування Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс», за адресою: вул. Хрещатик, 10, м. Київ, уклав від імені СКП «Київтелесервіс», як замовника з ТОВ «Українські Інформсистеми», договір № 76 про закупівлю товару, а саме: складової частини комплектів безперебійних систем, а саме Гібридних сонячних інверторів, 6 кВт Deye SUN-6K-SG05LP1-EU.

На підставі підписаного директором ТОВ «Українські Інформсистеми» та ОСОБА_5 договору № 76 від 12.06.2025, Спеціалізоване комунальне підприємство «Київтелесервіс» 08.10.2025 перерахувало з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок ТОВ «Українські Інформсистеми» № НОМЕР_2 грошові кошти у повному обсязі, передбаченому договором, на загальну суму 68 390 010,18 грн., у тому числі ПДВ 11 398 335,03 грн., за поставку спеціалізованої техніки - комплектів безперебійних систем, з них за Гібридні сонячні інвертори, 6 кВт Deye SUN-6K-SG05LP1-EU перераховано грошові кошти на суму 11 795 119,95 грн.

В ході проведення аналізу цін на вищевказаний гібридний інвектор було встановлено завищення вартості гібридного сонячного інвертора 6 кВт Deye SUN-6K-SG05LP1-EU на суму 3 034 478,00 грн. (з ПДВ).

Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, було здійснено оплату товару за ціною, яка не відповідала його фактичній вартості, у результаті чого грошові кошти територіальної громади міста Києва були безпідставно витрачені у сумі 3 034 478,00 грн.

19.06.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у вказаному кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, зокрема протоколами допиту свідків; висновком товарознавчої експертизи; протоколами обшуків від 19.06.2026 за адресами проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; договором № 76 про закупівлю товару та актами виконаних робіт до нього.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва від 17.08.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2026.

Однак завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалого часу проведення судово-економічної експертизи та необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- отримання висновку судово-економічної експертизи;

- проведення огляду документів, отриманих за результатами проведеного тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні Державної митної служби України;

- допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- провести огляд вузлів міської мережевої інфраструктури, де встановлені гібридні сонячні інвертори;

- з урахуванням проведеної експертизи, слідчих (розшукових) дій, а також здобутих доказів, скласти за наявності підстав та здійснити повідомлення про зміну підозри;

- виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки вказаний строк завершується 19.09.2026 та під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено не усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Прокурор ОСОБА_14 у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, підтвердив доводи, викладені в його обґрунтування, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102010000015 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Із вказаного клопотання сторони кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено відповідний перелік слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак під час досудового розслідування існувала низка обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Враховуючи вказані обставини, сторона кримінального провадження у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки вказаний строк завершується 19.09.2026 та під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено не усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність у вказаному кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, в тому числі завершення проведення судово-економічної експертизи, проведення огляду документів, отриманих за результатами проведеного тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні Державної митної служби України; допит як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведення огляду вузлів міської мережевої інфраструктури, де встановлені гібридні сонячні інвертори; а також неможливість закінчити досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення після повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у строк до 19.09.2026, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, погоджується із твердженнями прокурора, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк до чотирьох місяців. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, сторона кримінального провадження планує отримати висновки вказаної експертизи, а тому достатнім у цьому випадку буде продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підлягає продовженню до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2026.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42026102010000015 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на строк до чотирьох місяців, а саме до 19.10.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення проголошений 18.09.2026 о 09-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1