Ухвала суду № 139852209, 16.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3143/26

№ 2/183/3434/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року місто Самар Дніпропетровський області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самар Дніпропетровської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

у с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8889471 від 27.02.2025 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися. Позивачем разом з позовною заявою заявлено розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору із поверненням судового збору, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути сплачений позивачем розмір судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 255, 260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 (адреса вул. Лісова, буд. 2 м. Бровари, Київська область, 074400 на, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ«ТАСкомбанк»), з державного бюджету розмір судового збору, сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного інструкції № 152026 від 17 лютого 2026 року в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко