Вирок № 13985147, 28.02.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-37/11

В И Р О К

іменем України

"28" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

Маліцький М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, студент, освіта незакінчена вища, не одруженого, не судимого

- в вчинені злочину передбаченого ст..286 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_24 жовтня 2010 року біля 15 години 45 хвилин в селі Росоша, Липовецького району Вінницької області по вул. Карла Маркса, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, раптово змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 2711 у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням, який не являвся небезпечним для життя в момент спричинення, та належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я. Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винуватість свою визнав повністю щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він 4 жовтня 2010 року біля 15 години 45 хвилин в селі Росоша, Липовецького району Вінницької області по вул. Карла Маркса, він керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, на проїзжій частині побачив гурт дітей, який хотів обїхати лівою стороною, коли розпочав маневр, то одна дитина почала перебігати дорогу, вір різкозагальмував, але уникнути зіткнення не вдалось. В даний час він повністю відшкодував заподіяні збитки, дитина ходить до школи.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він знаходився на роботі коли йому повідомили про те, що дочку збила автомашина. В даний час дитина почуває себе добре, він ніяких притензій до підсудного не має, оскільки він відшкодував всі заподіяні збитки.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Вина підсудного доведена матеріалами кримінальної справи

-протоколом огляду місця події (а.с.3-4)

-протоколами огляду транспортних засобів (а.с.5)

-протоколом медичного освідування (а.с.10-11)

- висновком судово-медичної експертизи №2711 ( а.с.41-42)

- висновком автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи №231 «а»( а.с.23-26 )

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.286 КК України,у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати по справі за проведення авто технічної та товарознавчої експертизи в сумі 258 грн.00 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімуму доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 258 грн 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) висновок експерта №164 "а" від 08 жовтня 2010 року).Новий рахунок. Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий