Рішення № 139851063, 16.09.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/946/26

№2/687/760/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову посилається на те, що в порядку реалізації проекту «Мonobank» 25.06.2023 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач не виконав своїх обов`язків за договором, у зв`язку з чим, станом на 07.06.2026 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом склав 17279,63 грн. За таких обставин АТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 17279,63 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 25.06.2023 року.

05.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.06.2023 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву, за змістом якої останній визнав, що ця анкета-заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають укладений між сторонами договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого, АТ «Універсал Банк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок та надало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Згідно з тарифами Чорної картки «Monobank» та Паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank, умови договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами, такі: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом користування; сума/ліміт кредиту від 0 до 500 000 гривень (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит на відображена у мобільному додатку), мета отримання кредиту на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у Банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг.

При цьому, представник АТ «Універсал Банк» обґрунтував свій позов тим, що відповідач ОСОБА_1 не дотримується своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами, а тому станом на 07.06.2026 року за ним утворилась заборгованість за наданим кредитом в сумі 17279,63 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 17117,03 грн та заборгованості за пенею 162,60 грн.

На підтвердження вказаних обставин представник АТ «Універсал Банк» надав суду: анкету-заяву від 25.06.2023 року, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по картці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення 162,60 грн пені нарахованої за період з 01.12.2025 по 07.06.2026 року, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив тіло кредиту, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитним договором від 25.06.2023 року, складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 17117,03 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк».

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 17279,63 грн, а задоволено на суму 17117,03 грн, тобто на 99,06% (17117,03 х100: 17279,63). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3296,72 грн (3328,00 х99,06:100).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 17117,03 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 17117,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3296,72 грн судового збору.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місце знаходження вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.