Ухвала суду № 139851048, 16.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/20/2026

Справа № 679/741/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 вересня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №12/02-05 від 06.07.2026 суддя Сопронюк О.В. перебувала у щорічній відпустці з 03.08.2026 по 11.09.2026.

07.09.2026 до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Д.Ю., про перегляд заочного рішення цього суду від 06.10.2025, ухваленого у цивільній справі №679/741/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаній заяві представник заявника - адвокат Ковальчук Д.Ю. просить, зокрема, поновити строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення від 06.10.2025 у справі №679/741/25, оскільки з 12.01.2025 ОСОБА_1 мобілізований на військову службу до Збройних Сил України, тому не отримував ні копії позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження, ні судового рішення. 23.08.2026 на карткові рахунки відповідача було накладено арешт приватним виконавцем, внаслідок чого він звернувся за правовою допомогою до адвоката Ковальчука Д.Ю., який дізнався про те, що арешт накладено при виконанні виконавчого листа на підставі оскаржуваного рішення суду. У подальшому 31.08.2026 представником відповідача подано заяву Нетішинському міському суду Хмельницької області про надання доступу до документів електронної справи. 01.09.2026 судом надано доступ до електронних документів даної цивільної справи, в тому числі й до оскаржуваного рішення суду. Відповідно до 01.09.2026 відповідач не мав можливості вчинити дії щодо подання вказаної заяви.

Окрім того, в поданій заяві представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України чітко визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Приписами ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Подана заява про перегляд заочного рішення не повністю відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено посилань на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і такі докази не додані до заяви.

Крім того, в обґрунтуванні підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду чітко не зазначено дату, коли саме відповідач отримав оскаржуване заочне рішення суду від 06.10.2025 чи ознайомився з його змістом та не надано доказів на підтвердження таких обставин, оскільки це має значення для обрахунку двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, як це заначено в ч.3 ст.284 ЦПК України.

Окремо варто зазначити, що ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Однак заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору у сумі 665,60 грн., а зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги зі сплати судового збору. Так, згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у ч.2 ст.22 цього Закону встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Аналізуючи п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у сукупності з положеннями ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Велика Палата Верховного Суду виснувала, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з реалізацією їхнього правового статусу (постанови від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17). В ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 Велика Палата Верховного Суду відмовилась відступити від зазначених правових висновків.

Відповідно до правової позиції суду, учасники бойових дій можуть бути звільнені від сплати судового збору, якщо предметом судового спору є захист їхніх соціальних прав, гарантованих законодавством. Отже, сам факт наявності статусу учасника бойових дій (УБД) не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. Вирішальне значення має характер позовних вимог та їхній зв`язок із реалізацією соціальних прав.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7996014 від 24.03.2024 в розмірі 17125 грн. Відтак, вимоги викладені в поданій ним заяві жодним чином не мають відношення до порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій (УБД), тому судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті.

Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. та долучити до заяви документ про сплату судового збору; вказати дату та надати докази на підтвердження вказаної обставини, коли він отримав заочне рішення суду чи ознайомився із його змістом; зазначити посилання на конкретні докази та надати такі докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що залишення заяви без руху та вимога про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №679/741/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити йому, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк