Ухвала суду № 139851028, 17.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4281/26 2-с/335/26/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 28.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводженням побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводження побутовими відходами, за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 у сумі 7 208,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» судовий збір у розмірі 332,80 грн.

25.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводженням побутовими відходами.

Заява мотивована тим, що вимоги ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» є необґрунтованими на підставі незгоди із нарахованою сумою заборгованості, оскільки розрахунок боргу виконано некоректно. Про існування судового наказу заявник ОСОБА_1 дізналася 11.08.2021 після накладення арешту на банківські рахунки приватним виконавцем. Текст судового наказу не отримувала.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.04.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводження побутовими відходами, за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 у сумі 7 208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниця ОСОБА_1 не отримувала поштової кореспонденції суду (судовий наказ з додатками), що підтверджується поштовим конвертом, який був направлений на адресу боржниці, проте повернувся до суду з відміткою: адресат відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ слід скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі ЄУН № 335/4281/26, (провадження 2-н/335/178/2026), від 28.04.2026, виданий Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводження побутовими відходами, за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 у сумі 7 208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 40 коп., та судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко