Ухвала суду № 139850715, 14.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3291/26

ун. № 759/24909/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовській В.В.,

за участю представника позивача адвоката Полєтаєва А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Зіновкіної О.П.,

провівши підготовче засідання в залі суду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про визнання недійсним та скасування рішення про нарахування недоврахованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 97 373 грн. 41 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 24.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На виконання вимог ухвали судом скеровано сторонам копію ухвали, а відповідачам додатково копію позовної заяви з додатками.

07.01.2026 відповідач ОСОБА_2 скористувалася своїм правом на подачу відзиву, який судом прийнято без додатків у підготовчому засіданні 04.05.2026 року.

Ухвалою від 13.01.2026 здійснено перехід до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за правилами загального позовного провадження.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позову заяву.

Також 05.02.2026 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

17.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

24.02.2026 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

06.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Дробини С.М. за первісним позовом адвокат Назаренко Д.Л. скерувала до суду письмові пояснення по справі.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Д.Л. скерувала клопотання, в якому просить прийняти до розгляду із первісним позовом зустрічний позов, а також задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.05.2026 прийнято до розгляду разом із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 , а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Полєтаєв А.А. та відповідач ОСОБА_1 просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи адвокат Зіновкіна О.П. просить суд скерувати на її адресу копію позовної заяви з додатками, при цьому, щодо переходу у судовий розгляд не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Назаренко Д.Л., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час проведення підготовчого засідання, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровували.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи міститься документальне підтвердження своєчасного та належного виклику відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Назаренко Д.Л., то суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Заслухавши позиції учасників справи, беручи до уваги наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про визнання недійсним та скасування рішення про нарахування недоврахованої енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.