Ухвала суду № 139850220, 16.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1053/20

Провадження 2-і/681/13/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"16" вересня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Маївки С.В., Кондарюк Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Фороста Н.А.адвокатки Мірошнікової-Заглинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 01.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказує, що раніше рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та заявницю призначено його опікуном. Надалі ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 строк дії вказаного вище рішення продовжено до 04.01.2027. За таких обставин, заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним у строк, визначений процесуальним законом.

Зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, а тому є потреба у продовженні строку дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 у справі № 681/1053/20. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для визначення психічного стану хворого, заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Мірошнікова-Заглинська О.А. у судовому засіданні у режимі відеоконференції вказала, що не заперечує проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 03.09.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Світлана МАЇВКА

Тетяна КОНДРАТЮК