Рішення № 139850216, 17.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/997/26

Провадження 2/681/1034/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі Банк), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101771168344094 від 15.02.2026 (далі - Договір) у сумі 6649,90 грн та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 15.02.2026 відповідач уклав з Банком кредитний Договір, щодо надання йому кредиту в розмірі 5000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 14.02.2031) зі сплатою процентів у розмірі 85,0 % щорічно.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору.

Станом на 13.07.2026 заборгованість відповідача за Договором складала суму в розмірі 6649,90 грн, а саме: 4966,88 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1570,02 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками; 113,00 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Банк просить стягнути з відповідача на користь позивача 6649,90 грн заборгованості за кредитом та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 24.07.2026 за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаним в позовній заяві. Поштовий конверт повернувся на адресу суду 04.08.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

13.07.2026 позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с. 23).

22.07.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 32).

Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем 12.07.2026 (а.с. 27).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 29.11.2024 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с. 17) та Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку (а.с. 18-19).

15.02.2026 ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101771168344094, на підставі якої він просив надати кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 60 місяців за процентною ставкою 85 % на рік. Денна процентна ставка становить 0,18%.

Із Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 15.02.2026 слідує, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та погодився на них. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 21818,43 грн (а.с. 8-10).

Паспорт споживчого кредиту та Заява про надання послуги підписані відповідачем 15.02.2026 за допомогою електронного підпису з використанням відкритого ключа. Підпис перевірено за допомогою сервісу «Дія».

Банк свої зобов`язання виконав та 15.02.2026 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування, що підтверджується меморіальними ордерами № TR.53141669.33784.65455 та № TR.53141669.33785.65455 від 15.02.2026 (а.с. 11, зворот).

Факт укладення договору та отримання кредиту також підтверджується Випискою за кредитом (а.с. 12) та Випискою по картці за період з 15.02.2026 по 13.07.2026 (а.с. 12, зворот13), з яких вбачається, що відповідач здійснював розрахункові операції.

З наданого Банком Розрахунку заборгованості (а.с. 35) установлено, що станом на 13.07.2026 загальна заборгованість відповідача становить 6649,90 грн, яка складається з: 4966,88 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1570,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 113,00 грн - заборгованість за пенею.

Відповідач ідентифікований Банком на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (у формі ID-картки), виданого 15.11.2024, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено доказами по справі, відповідач умови укладеного Договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого заборгованість станом на 13.07.2026 становить 6536,90 грн (без врахування пені), яка складається з: 4966,88 грн - тіло кредиту; 1570,02 грн - відсотки.

Факт отримання та використання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальними ордерами та Виписками по рахункам. Вказані обставини підтверджують факт укладення з боку відповідача кредитного договору та отримання у своє користування кредитних коштів.

Отже, ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, АТ «Акцент-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів у розмірі 4966,88 грн, а також відсотків за користування кредитом у розмірі 1570,02 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 113,00 грн

Як встановлено судом, пунктом 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» передбачено, що у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що 113,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, є пенею, яка нараховується внаслідок прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини 3 статті 1054 Цивільного кодексу України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Щодо доводів позивача про наявність підстав для стягнення пені з огляду на норми Закону України «Про споживче кредитування», суд зазначає таке.

Дійсно, Законом України № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, з Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» було виключено пункт 6-1. Ця норма раніше прямо встановлювала, що у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені).

Суд погоджується, що наразі спеціальний Закон України «Про споживче кредитування» не містить прямої норми, яка б звільняла споживачів від сплати пені після 24.12.2023. Однак суд відхиляє аргументи позивача з огляду на таке.

Суд бере до уваги приписи пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022, що є чинною), відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені).

Вирішуючи колізію між нормами загального та спеціального законодавства, суд враховує правову позицію Конституційного Суду України (рішення від 18.06.2020 № 5-р(ІІ)/2020) про те, що ЦК України є основним актом цивільного законодавства та має вищу юридичну силу над іншими законами.

Оскільки споживчий кредит є різновидом кредитних правовідносин, а споживач є позичальником в розумінні ЦК України, питання звільнення від сплати неустойки на період дії воєнного стану продовжує регулюватися нормами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ураховуючи, що кредитний договір укладено 15.02.2026, тобто під час дії воєнного стану, суд застосовує до спірних правовідносин приписи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в силу яких відповідач звільняється від обов`язку сплати пені.

Отже, ураховуючи, що кредитний договір між сторонами укладений 15.02.2026, тобто під час дії воєнного стану, суд вбачає наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин приписів п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до яких позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення нарахованої пені у розмірі 113,00 грн не відповідають вимогам законодавства та не підлягають задоволенню.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме: в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6536,90 грн, з яких: 4966,88 грн - тіло кредиту; 1570,02 грн - проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 98,30% (розрахунок: 6536,90 х 100 / 6649,90), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2617,14 грн (розрахунок: 2662,40 х 98,30%) покладаються на відповідача.

Керуючись наведеним, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101771168344094 від 15.02.2026 станом на 13.07.2026 в сумі 6536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 90 коп., яка складається з 4966 грн 88 коп. боргу за тілом кредиту та 1570 грн 02 коп. відсотків за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 14 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 49074;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК