Вирок № 139849758, 15.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/28997/25

Провадження №: 1-кп/127/954/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022110000288 від 12.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, азербайджанця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_4 , достовірно знаючи про укладений між його сестрою - ОСОБА_7 та Головним управлінням ДСНС України у Вінницькій області договір про закупівлю деревини, в невстановлений досудовим слідством час, проте не раніше 29.04.2025, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом введення в оману посадових осіб ГУ ДСНС України у Вінницькій області вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 29.04.2025 Головним управлінням ДСНС України у Вінницькій області, код ЄРДПОУ 38635397, оприлюднено закупівлю UA-2025-04-29- 001773-a - Деревина дров`яна не промислового використання 1 група (ДК 021:2015:03410000-7 Деревина). Одним із учасників виступила фізична особа - підприємець «Ганбарова Гюнел» (далі - ФОП ОСОБА_8 ) РНОКІІ: НОМЕР_1 , яка в подальшому стала переможцем даної закупівлі, з якою укладено договір № 272 від 09.05.2025 про закупівлю товару за державні кошти на загальну суму 3 392 820 грн (поставка деревини дров`яної в розмірі 1854 м? твердолистих порід першої групи, яка повинна відповідати державному стандарту згідно ТУ У 16.1-00994207-005:2018).

Відповідно до умов вказаного Договору місцем поставки товару здійснюється відповідно до адреси місцезнаходження закладів Замовника, в які

необхідно здійснювати постачання товару, передбаченого Додатком № 2 Договору від 09.05.2025.

Відповідальним за отримання матеріальних цінностей до визначених місць поставки ГУ ДСНС України у Вінницькій області, відповідно до договору без номера від 09.05.2025 призначено Начальника сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС України у Вінницькій області - ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_9 займав відповідну посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, останній є службовою особою.

На виконання вказаного договору Постачальником станом на 30.05.2025 здійснено поставку деревини до підрозділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області: 9 ДПРЧ, 7 ДПРЧ, 19 ДПРЧ та 11 ДПРЧ на загальний об`єм 174,64 м?, з порушенням умов договору, а саме: невідповідності специфікації товару, об`єму та обсягу.

У зв`язку із чим, посадовими особами ГУ ДСНС України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову від підписання актів приймання-передачі деревини з ФОП « ОСОБА_10 » та подальше розірвання договору про поставку.

В той же час, 10.06.2025 до ОСОБА_9 зателефонував на його мобільний телефон ОСОБА_3 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 по месенджеру «Ватсап» та запропонував надати ОСОБА_9 неправомірну вигоду з метою вирішення питання щодо не розірвання договору № 272 від 09.05.2025 та підписання актів про «приймання-передачу» товарів, а взамін отримання неправомірної винагороди в розмірі 50 грн з 1 м? з кожної поставки деревини, що постачається до підрозділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області на виконання умова вищевказаного Договору. При цьому, повідомивши, що сума неправомірної вигоди за результатами поставки згідно Договору становитиме 90000 грн.

Вважаючи пропозицію ОСОБА_3 про отримання від нього неправомірної вигоди кримінально-протиправним діянням, 12.06.2025 у денний час ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на надання неправомірної вигоди.

Під час зустрічі 26.06.2025 в м. Миколаєві ОСОБА_9 та ОСОБА_3 обговорено умови здійснення постачання деревини до відділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області і під час розмови ОСОБА_11 озвучив пропозицію надання неправомірної вигоди після здійснення поставки на один із відділів Вінницької області та передачу частини неправомірної вигоди через свого представника-партнера, який діє за його усним дорученням, назвавши його дані, а саме - ОСОБА_4 .

Під час однієї із поставок до відділення ГУ ДСНС України у Вінницькій області, на початку липня 2025 року за адресою: вул. Бакалова, 4, м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_12 доручено здійснити супровід i контроль за постачанням деревини ОСОБА_4 , який усвідомлюючи неправомірність дій ОСОБА_3 щодо складання документів, які не відповідають дійсності, оскільки не відображають вірні, дійсні дані щодо кількості та якості поставленого товару, мав здійснити обміри деревини та передати акти приймання передачі від ФОП « ОСОБА_10 » представнику ГУ ДСНС України у Вінницькій області та проставити печатку цього ж ФОП, яку мав із собою, на акті прийняття - передачі.

На виконання домовленостей із ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у невстановленому розслідуванням місці та час, у липні 2025 року передав ОСОБА_4 грошові кошти, як неправомірна вигода, в сумі 13 000 грн, для подальшої передачі ОСОБА_9 , для виконання обумовлених домовленостей.

У подальшому, 30.07.2025 близько 19:50 год., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДСНС України у Вінницькій області, за адресою вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_9 , попередньо обумовлену частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 13 000 грн.

Після чого, 30.07.2025 о 19:57 год. в приміщенні ГУ ДСНС України у Вінницькій області, за адресою вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, ОСОБА_4 затримано одразу після передачі ОСОБА_9 частини неправомірної вигоди в сумі 13 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , вважаючи що останні домовились з начальником сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_9 щодо безперешкодного приймання деревини під час поставки такої до підрозділів ГУ ДСНС у Вінницькій області відповідно до договору № 272 від 09.05.2025, в період часу з 11.07.2025 по 18.07.2025 переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок ГУ ДСНС у Вінницькій області, які мали надійти нa рахунок сестри ОСОБА_14 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсалбанк», як оплата за поставлену деревину відповідно до вищезазначеного договору, заволоділи грошовими коштами ГУ ДСНС у Вінницькій області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05:30 год. 24.02.2022, введено воєнний стан, дія якого на момент вчинення злочину продовжена Указом Президента України від 14.07.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, і на даний час триває, будучи обізнаним про той факт, що відповідно додатку № 2 Договору № 272 від 09.05.2025 ФОП ОСОБА_10 зобов`язана поставити до ДПРЧ-10, що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Бакалова, 4, Вінницької області, 240 куб. м. деревини не промислового призначення 1 групи, за попередньої домовленості з ОСОБА_9 щодо безперешкодного приймання поставленої деревини та підписання зі сторони ГУ ДСНС у Вінницькій області відповідних документів, що посвідчували поставку деревини в повному обсязі, в період часу з 11.07.2025 по 18.07.2025, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотиву та маючи на меті отримання коштів шляхом обману, а саме - складанням документів із зазначенням неправдивих відомостей. В свою чергу, від імені ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_3 організував постачання деревини в кількості 130, 41 куб.м. та передачу документів Замовнику, згідно яких у видаткових накладних № 25 від 11.07.2025, № 31 від 15.07.2025, № 34 від 17.07.2025 та № 35 від 18.07.2025 зазначено про загальну вартість поставленої деревини в кількості 240 м?, що були попередньо підписані зі сторони ОСОБА_15 , і були надані ОСОБА_16 ОСОБА_4 для подальшої передачі документів на ГУ ДСНС у Вінницькій області з метою складання та підписання актів про виконання робіт Замовником.

На підставі вищезазначених видаткових накладних платіжними інструкціями № 4704 від 15.07.2025, № 4753 від 17.07.2025, № 4799 від 21.07.2025, № 4859 від 24.07.2025, № 4860 від 24.07.2025 ГУ ДСНС перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсалбанк» грошові кошти у загальній сумі 439 200 грн, таким чином здійснивши повну оплату за 240 м? деревини, яка фактично в повному обсязі поставлена не була.

Таким чином, внаслідок узгоджених спільних шахрайських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом обману службових осіб ГУ ДСНС у Вінницькій області здійснили заволодіння бюджетними коштами сума яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 186 773, 14 грн, чим заподіяно ГУ ДСНС у Вінницькій області значної шкоди, тобто спричинено збитків на суму понад 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також ОСОБА_4 , перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_3 , достовірно знаючи про укладений між сестрою останнього - ОСОБА_7 та Головним управлінням ДСНС України у Вінницькій області договір про закупівлю деревини, в невстановлений досудовим слідством час, проте не раніше 29.04.2025, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом введення в оману посадових осіб ГУ ДСНС України у Вінницькій області вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 29.04.2025 Головним управлінням ДСНС України у Вінницькій області, код ЄРДПОУ 38635397, оприлюднено закупівлю UA-2025-04-29- 001773-a - Деревина дров`яна не промислового використання 1 група (ДК 021:2015:03410000-7 Деревина). Одним із учасників виступила фізична особа - підприємець «Ганбарова Гюнел» (далі - ФОП ОСОБА_8 ) РНОКІІ: НОМЕР_1 , яка в подальшому стала переможцем даної закупівлі, з якою укладено договір № 272 від 09.05.2025 про закупівлю товару за державні кошти на загальну суму 3 392 820 грн (поставка деревини дров`яної в розмірі 1854 м? твердолистих порід першої групи, яка повинна відповідати державному стандарту згідно ТУ У 16.1-00994207-005:2018).

Відповідно до умов вказаного Договору місцем поставки товару здійснюється відповідно до адреси місцезнаходження закладів Замовника, в які необхідно здійснювати постачання товару, передбаченого Додатком № 2 Договору від 09.05.2025.

Відповідальним за отримання матеріальних цінностей до визначених місць поставки ГУ ДСНС України у Вінницькій області, відповідно до договору без номера від 09.05.2025 призначено Начальника сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС України у Вінницькій області - ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_9 займав відповідну посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, останній є службовою особою.

На виконання вказаного договору Постачальником станом на 30.05.2025 здійснено поставку деревини до підрозділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області: 9 ДПРЧ, 7 ДПРЧ, 19 ДПРЧ та 11 ДПРЧ на загальний об`єм 174,64 м?, з порушенням умов договору, а саме: невідповідності специфікації товару, об`єму та обсягу.

У зв`язку із чим, посадовими особами ГУ ДСНС України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову від підписання актів приймання-передачі деревини з ФОП « ОСОБА_10 » та подальше розірвання договору про поставку.

В той же час, 10.06.2025 до ОСОБА_9 зателефонував на його мобільний телефон ОСОБА_3 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 по месенджеру «Ватсап» та запропонував надати ОСОБА_9 неправомірну вигоду з метою вирішення питання щодо не розірвання договору № 272 від 09.05.2025 та підписання актів про «приймання-передачу» товарів, а взамін отримання неправомірної винагороди в розмірі 50 грн з 1 м? з кожної поставки деревини, що постачається до підрозділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області на виконання умова вищевказаного Договору. При цьому, повідомивши, що сума неправомірної вигоди за результатами поставки згідно Договору становитиме 90000 грн.

Вважаючи пропозицію ОСОБА_3 про отримання від нього неправомірної вигоди кримінально-протиправним діянням, 12.06.2025 у денний час ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на надання неправомірної вигоди.

Під час зустрічі 26.06.2025 в м. Миколаєві ОСОБА_9 та ОСОБА_3 обговорено умови здійснення постачання деревини до відділів ГУ ДСНС України у Вінницькій області і під час розмови ОСОБА_11 озвучив пропозицію надання неправомірної вигоди після здійснення поставки на один із відділів Вінницької області та передачу частини неправомірної вигоди через свого представника-партнера, який діє за його усним дорученням, назвавши його дані, а саме - ОСОБА_4 .

Під час однієї із поставок до відділення ГУ ДСНС України у Вінницькій області, на початку липня 2025 року за адресою: вул. Бакалова, 4, м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_12 доручено здійснити супровід i контроль за постачанням деревини ОСОБА_4 , який усвідомлюючи неправомірність дій ОСОБА_3 щодо складання документів, які не відповідають дійсності, оскільки не відображають вірні, дійсні дані щодо кількості та якості поставленого товару, мав здійснити обміри деревини та передати акти приймання передачі від ФОП « ОСОБА_10 » представнику ГУ ДСНС України у Вінницькій області та проставити печатку цього ж ФОП, яку мав із собою, на акті прийняття - передачі.

На виконання домовленостей із ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у невстановленому розслідуванням місці та час, у липні 2025 року передав ОСОБА_4 грошові кошти, як неправомірна вигода, в сумі 13 000 грн, для подальшої передачі ОСОБА_9 , для виконання обумовлених домовленостей.

У подальшому, 30.07.2025 близько 19:50 год., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДСНС України у Вінницькій області, за адресою вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_9 , попередньо обумовлену частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 13 000 грн.

Після чого, 30.07.2025 о 19:57 год. в приміщенні ГУ ДСНС України у Вінницькій області, за адресою вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, ОСОБА_4 затримано одразу після передачі ОСОБА_9 частини неправомірної вигоди в сумі 13 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , вважаючи що останні домовились з начальником сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_9 щодо безперешкодного приймання деревини під час поставки такої до підрозділів ГУ ДСНС у Вінницькій області відповідно до договору № 272 від 09.05.2025, в період часу з 11.07.2025 по 18.07.2025 переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок ГУ ДСНС у Вінницькій області, які мали надійти нa рахунок сестри ОСОБА_14 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсалбанк», як оплата за поставлену деревину відповідно до вищезазначеного договору, заволоділи грошовими коштами ГУ ДСНС у Вінницькій області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05:30 год. 24.02.2022, введено воєнний стан, дія якого на момент вчинення злочину продовжена Указом Президента України від 14.07.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, і на даний час триває, будучи обізнаним про той факт, що відповідно додатку № 2 Договору № 272 від 09.05.2025 ФОП ОСОБА_10 зобов`язана поставити до ДПРЧ-10, що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Бакалова, 4, Вінницької області, 240 куб. м. деревини не промислового призначення 1 групи, за попередньої домовленості з ОСОБА_9 щодо безперешкодного приймання поставленої деревини та підписання зі сторони ГУ ДСНС у Вінницькій області відповідних документів, що посвідчували поставку деревини в повному обсязі, в період часу з 11.07.2025 по 18.07.2025, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотиву та маючи на меті отримання коштів шляхом обману, а саме - складанням документів із зазначенням неправдивих відомостей. В свою чергу, від імені ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_3 організував постачання деревини в кількості 130, 41 куб.м. та передачу документів Замовнику, згідно яких у видаткових накладних № 25 від 11.07.2025, № 31 від 15.07.2025, № 34 від 17.07.2025 та № 35 від 18.07.2025 зазначено про загальну вартість поставленої деревини в кількості 240 м?, що були попередньо підписані зі сторони ОСОБА_15 , і були надані ОСОБА_16 ОСОБА_4 для подальшої передачі документів на ГУ ДСНС у Вінницькій області з метою складання та підписання актів про виконання робіт Замовником.

На підставі вищезазначених видаткових накладних платіжними інструкціями № 4704 від 15.07.2025, № 4753 від 17.07.2025, № 4799 від 21.07.2025, № 4859 від 24.07.2025, № 4860 від 24.07.2025 ГУ ДСНС перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсалбанк» грошові кошти у загальній сумі 439 200 грн, таким чином здійснивши повну оплату за 240 м? деревини, яка фактично в повному обсязі поставлена не була.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману службових осіб ГУ ДСНС у Вінницькій області здійснив заволодіння бюджетними коштами, сума яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 186 773,14 грн, чим заподіяно ГУ ДСНС у Вінницькій області значної шкоди, тобто спричинено збитків на суму понад 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_17 26.08.2026 укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладених угод сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та із встановленням іспитового строку.

Крім того, згідно укладеної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та із встановленим іспитовим строком.

Також сторони укладених угод погодили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невідкладно після затвердження угод зобов`язуються: перерахувати грошові кошти в розмірі 250 000 грн на рахунок військової частини НОМЕР_4 за наступними реквізитами: Отримувач: Військова частина НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ: 24973411, Код класифікації доходів бюджету: 25020200, Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів; Код програмної класифікації видатків (КПКВ): НОМЕР_5 ; Рахунок: UA618201720313241003302019028; Установа УДКСУ м. Києва МФО: 820172; невідкладно (протягом 3 днів) повідомити Вінницьку окружну прокурату Вінницької області про повне виконання умов угод про визнання винуватості від 26.08.2026 в частині перерахування коштів на користь Збройних Сил України, шляхом надіслання копій документів, що підтверджують такий переказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про те, що свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях він визнає повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у ході судового провадження зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях він визнає повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_5 просила суд затвердити угоди про визнання винуватості від 26.08.2026 та ухвалити вирок, яким визначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що угоди про визнання винуватості від 26.08.2026 підлягають затвердженню та призначенню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Представник потерпілого ГУ ДСНС у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити судове засідання у його відсутність, надав добровільну згоду на укладення угод про визнання винуватості та просив суд їх затвердити.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У ході судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості від 26.08.2026 укладені добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дані угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цілком розуміють зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 3 ст. 369 КК України, пропозиція службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

?ч. 3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 3 ст. 369 КК України, пропозиція службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

?ч. 3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_18 , а саме те, що останній раніше несудимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» від 13.08.2025 № 956/01, ОСОБА_3 на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував.

Також, враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_18 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше несудимий. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» від 13.08.2025 № 955/01, ОСОБА_3 на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував.

Також, враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоди про визнання винуватості від 26.06.2026, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають затвердженню та призначенню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2025, від 05.08.2025 та від 05.08.2025.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 373, ст. 474, ст. 475, 615 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022110000288 від 12.06.2025.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

?за ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

?за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022110000288 від 12.06.2025.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

?за ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

?за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази, а саме:

?мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 06», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із номером НОМЕР_8 , мобільний телефон у чохлі, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а також грошові кошти в сумі 100 грн, серія УЛ 4750720, які поміщено до спецпакету № ICR 0007741 та передані на відповідальне зберігання АБ «Укргазбанк» № 220/01, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 ;

?грошові кошти в сумі 13000 грн, із яких 10 купюр номіналом 1000 грн з наступними серіями та номерами: АЖ 7075285, АВ 2922053, ЗП 0090700, ЗП 0219435, ЕБ 4549894, АЖ 9447732, ГП 7619056, БК 2661600, АВ 1841276, ГК 3166852 та 6 купюр номіналом 500 грн з наступними серіями та номерами: КГ 6652942, КД 3834343, ВУ 3766887, ВТ 6880208, ЄС 6567152, ЕС 1189957, які поміщені до спецпакету № PSP 2142662 та передані на відповідальне зберігання АБ «Укргазбанк» № 220/01 - звернути в дохід держави;

?мобільний телефон «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , батарея; мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , батарея; мобільний телефон «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім - картою Vodafone № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , батарея з сім-картою Vodafone № НОМЕР_18 , три кришки від мобільних телефонів, які поміщено до спецпакету № ICR0007739 та папірець з чорновими записами на 1 арк., мобільний телефон «Bravis C184 Pixel» червоного кольору, які було поміщено до спецпакету № ICR0007737 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 ;

?планшетний пристрій IMEI: НОМЕР_19 , який поміщено до спецпакета № NPU 1306691, мобільний телефон «iPhone 14 PRO» з чохлом чорного кольору, сім карта Vodafon № НОМЕР_20 , мобільний телефон «iPhone 13 PRO EMEI: НОМЕР_21 », сім карта Vodafon № НОМЕР_22 , які поміщено до спецпакета № PSP2142451 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 ;

?печатку ФОП « ОСОБА_10 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , банківську картку «АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_23 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_24 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_25 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_26 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_27 , банківську картку А-банк № НОМЕР_28 , банківську картка А-банк № НОМЕР_29 , банківську картку Monobank № НОМЕР_30 , банківську картку A Mastercard № НОМЕР_31 , печатку з підписом, які поміщено до спецпакета № ICR0007737 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?довідку про центр сертифікації ключів під назвою «Sevіl 2024» на 1 арк., акт прийому-передачі від 23.04.2025 на 1 арк., квитанція № 2 № 3224215340 на 1 арк., опис (код доступу №434935284873) на 1 арк., довідку за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк., довідка про номер рахунку з АТ «Ощадбанк» на 1 арк., ТТН № 101 від 01.02.2025 на 1 арк., довідка за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 47097651 на 1 арк., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 47097711 на 1 арк., опис (код доступу: 231810547839) на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОПів та громадських формувань на ІПН №32242153 на 1 арк., акт приймання-передавання (№10014/0199 від 23.02.2022) на 1 арк., запит про отримання витягу з реєстру платників податку від 15.02.2022 на 1 арк., які поміщено до спецпакета № HYQ0122620, додаткову угоду до договору № 272 від 09.05.2025, видаткову накладну № 25 від 11.07.2025, видаткову накладну № 31 від 15.07.2025, видаткову накладну № 34 від 17.07.2025, рахунок фактури № 35 від 18.07.2025, які поміщені до спецпакету «НПУ» № PSP 2142661 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу в сумі 6785, 28грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2025 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 908 400, 00 грн., яка внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_3 , відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки від 06.08.2025 № 0.0.4485564393, від 06.08.2025 № 51311557, від 06.08.2025 № ПН3069811, від 07.08.2025 № ПН 3069982 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 121 120, 00 грн., яка внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.08.2025 № ПН 3069805 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: