Рішення № 139849708, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20772/26

Провадження 2/127/5733/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника позивача Кайєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 138 069,88 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 561,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 570007619 від 01.10.2021. За твердженням позивача, під час перевірки засобу обліку 24.02.2024 працівники товариства виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме фіксацію вбудованим індикатором впливу високочастотного електромагнітного поля на лічильник № 11997696, про що склали акт про порушення № 04852.

На підтвердження втручання в роботу лічильника позивач посилається також на акт його обстеження ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» від 12.06.2025, у якому зазначено про коректну роботу індикатора та його спрацювання внаслідок впливу фізичних полів.

За результатами розгляду акта про порушення комісія структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» прийняла рішення, оформлене протоколом № 95 від 26.08.2025, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 25.08.2023 до 24.02.2024 тривалістю 184 дні. Згідно з розрахунком позивача обсяг необлікованої електричної енергії становить 17 537 кВт·год, а її вартість - 138 069,88 грн.

Позивач зазначає, що рішення комісії, розрахунок та рахунок на оплату направлено відповідачці, однак нараховану суму вона не сплатила, у зв`язку із чим товариство звернулося до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу суду 16.07.2026 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачка ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недоведеність порушення з її боку, недотримання позивачем процедури розгляду акта про порушення та необґрунтованість розрахунку.

Відповідачка зазначила, що рішення про направлення лічильника на обстеження прийнято комісією 12.03.2024, однак виробнику його направлено із супровідним листом від 25.02.2025, тобто з порушенням передбаченого пунктом 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) тридцятиденного строку. Остаточне рішення комісія прийняла лише 26.08.2025, через півтора року після складення акта. На її думку, положення постанови НКРЕКП від 20.04.2022 № 393 щодо зупинення строків не поширюються на спірні правовідносини, оскільки м. Вінниця не належить до територій активних бойових дій або тимчасово окупованих територій. Також заперечувала право оператора системи самостійно направляти належний їй лічильник на обстеження за відсутності її письмової заяви.

Оспорюючи доведеність втручання в роботу лічильника, відповідачка посилалася на цілісність пломб, відсутність механічних пошкоджень, самовільного підключення та доказів її умисних дій. Вважала, що акт обстеження ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА», яке не має державної акредитації на здійснення експертної діяльності, не встановлює джерела виникнення поля та причинного зв`язку між її діями і спрацюванням індикатора. Звертала увагу на розташування лічильника на відкритому просторі та можливість впливу сторонніх технічних або природних чинників, зокрема засобів радіоелектронної боротьби.

Щодо розміру нарахувань відповідачка зазначила, що журнал подій лічильника містить записи про вплив радіополя 09.02.2022 та 11.07.2022, тоді як у визначений позивачем розрахунковий період з 25.08.2023 до 24.02.2024 такі записи відсутні. Посилаючись на пункт 8.4.8 ПРРЕЕ, вважала, що розрахунок необхідно проводити за кількістю днів порушення, зафіксованою засобом обліку. Не визнаючи позовних вимог, навела розрахунок за два зазначені дні на суму 443,52 грн.

На обґрунтування заперечень відповідачка посилалася на постанову Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 908/1317/20 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 916/2924/24. До відзиву долучила заяву-скаргу від 19.09.2025, у якій, серед іншого, заперечувала належне повідомлення про засідання комісії, висловлювала сумніви щодо умов зберігання лічильника та вимагала проведення незалежної експертизи за її участю або участю її представника.

У відповіді на відзив від 21.07.2026 позивач заперечив наведені відповідачкою доводи. Зазначив, що фіксація індикатором впливу фізичних полів є окремим порушенням, передбаченим підпунктом 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а результати обстеження виробником підтверджують коректну роботу індикатора та факт його спрацювання. Наголошував, що вбудований індикатор є складовою лічильника, наявність якої підтверджується паспортом приладу, а прийняття відповідачкою лічильника разом з його складовими підтверджується підписаним нею актом технічного обстеження від 01.10.2021 № СТ-21-3Ф-269.

Стосовно строків розгляду акта позивач посилався на пункт 7 постанови НКРЕКП від 20.04.2022 № 393, який, на його думку, відповідачка помилково ототожнює з територіальними обмеженнями, передбаченими пунктом 1 цієї постанови. Також посилався на необхідність отримання результатів обстеження лічильника та заперечував доводи про порушення строку його направлення виробнику і правові наслідки такого порушення.

Позивач вважав акт обстеження виробника належним і допустимим доказом. Стверджував, що відповідачка не подала письмової заяви про намір самостійно направити лічильник на експертизу, а також своєчасно не повідомила оператора системи про спрацювання індикатора. Посилання відповідачки на постанову Верховного Суду у справі № 908/1317/20 вважав необґрунтованим, оскільки в тій справі було встановлено несправність індикатора, тоді як у спірному лічильнику підтверджено його працездатність.

Обґрунтовуючи розрахунок, позивач зазначив, що застосував передбачений пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ шестимісячний період, дозволену договором потужність 11 кВт, коефіцієнти сезонності та використання потужності для об`єкта, обладнаного електроопаленням. Вартість визначено окремо за кожний місяць, а розрахунковий обсяг зменшено на 6 529 кВт·год електричної енергії, врахованої лічильником за відповідний період.

У запереченнях на відповідь на відзив від 27.07.2026 відповідачка підтримала вимогу про відмову в задоволенні позову. Наголосила, що наведений самим позивачем текст пункту 8.4.4 ПРРЕЕ містить обов`язок направити лічильник на обстеження протягом тридцяти календарних днів. Повторно звернула увагу на відсутність записів про вплив радіополя протягом визначених позивачем 184 днів та необхідність врахування даних журналу подій.

Додатково відповідачка зазначила, що побутовий споживач не зобов`язаний володіти спеціальними технічними знаннями для розшифрування службових повідомлень лічильника, а обов`язки оператора системи щодо контрольних оглядів не можуть перекладатися на споживача. Вважала, що підтвердження працездатності індикатора під час обстеження не встановлює причин його попереднього спрацювання. Наполягала на застосовності висновків Верховного Суду у справі № 908/1317/20 та заперечувала подібність обставин цієї справи й справи № 923/144/18, на яку посилався позивач, з огляду на відмінності у видах індикаторів, наявності пошкоджень та нормативному регулюванні.

У судовому засіданні 10.09.2026 представник позивача Кайєва В.В. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд установив такі обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2021 № 256594640, сформованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,05 га з кадастровим номером 0510100000:03:133:0214. Право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2021 № 800, номер запису про право власності - 41946674.

Згідно із заявою-приєднанням від 01.10.2021 ОСОБА_1 приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №570007619 з АТ «Вінницяобленерго». Об`єкт споживача розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:03:133:0214. Заява-приєднання містить підпис відповідачки.

Відповідно до паспорта точки розподілу електричної енергії, який є додатком до зазначеного договору, дозволена потужність для об`єкта відповідачки становить 11 кВт. Згідно з долученим позивачем витягом з електронної бази побутових споживачів електричної енергії на ім`я ОСОБА_1 за вказаним об`єктом відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до акта технічного обстеження для підключення до електричної мережі електроустановки замовника від 01.10.2021 № СТ-21-3Ф-269, складеного представником СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», на об`єкті встановлено лічильник NIK 2303 AP6T.1000.C.11, заводський номер 11997696. Приєднана та дозволена до використання потужність становить 11 кВт. За результатами обстеження зазначено про можливість підключення електроустановок споживача до електричної мережі.

У розділі 4 цього акта наведено відомості про встановлені пломби та зазначено, що відповідальність за їх збереження несе ОСОБА_1 . Прийняття на збереження чотирьох пломб засвідчено її підписом. Пунктом 4.2 акта передбачено обов`язок споживача негайно письмово повідомити АТ «Вінницяобленерго» в разі зриву пломб, виявлення зовнішнього пошкодження розрахункових засобів обліку або несправності в їх роботі.

Згідно з паспортом лічильника електричної енергії NIK 2303 AP6T.1000.C.11, заводський номер 11997696, прилад є трифазним багатотарифним лічильником з електронним відліковим пристроєм, призначеним для вимірювання активної електричної енергії в прямому напрямку з класом точності 1. Лічильник оснащений оптичним портом та індикатором електромагнітного поля. У свідоцтві про приймання зазначено дату виготовлення 12.04.2021 та номер пломби 1980493. До паспорта долучено декларацію про відповідність, видану ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» від 12.04.2021 щодо зазначеного приладу.

Відповідно до схеми електричної однолінійної та схеми траси прокладки проводів, які входять до робочого проєкту електропостачання житлового будинку ОСОБА_1 , розробленого ПП «СВ-Енерджі», для об`єкта передбачено електроопалення потужністю 7 кВт за загальної розрахункової потужності 11 кВт. На схемах відображено місце встановлення засобу обліку та межу балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно з актом про порушення від 24.02.2024 № 04852, складеним представниками СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», під час перевірки об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , на екрані лічильника № 11997696 зафіксовано спрацювання індикатора «rAdio» вмонтованого модуля фіксації впливу фізичних полів. В акті зазначено про порушення підпункту 6 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ щодо забезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок і електроприладів.

Акт складено за участю ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт та підписав акт. У документі наведено відомості про встановлені пломби та зазначено, що вони не порушені. Також зафіксовано дозволену потужність 11 кВт і ненадання паспортних даних усіх наявних струмоприймачів.

Відповідно до пунктів 9 та 10 акта лічильник № 11997696 демонтовано, упаковано в пакет, опломбований пломбою № 10084457, та замінено лічильником № 12497038. У розділі зауважень до акта міститься запис щодо відкритого розташування лічильника та можливості безперешкодного доступу до нього. У пункті 11 акта зазначено дату засідання комісії з його розгляду - 07.03.2024 о 10 годині за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174.

В акті також зазначено про проведення фотофіксації за допомогою телефона «iPhone 11».

Згідно з протоколом засідання комісії СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 12.03.2024 № 40 акт про порушення № 04852 розглянуто без участі споживача. Комісія постановила розглянути питання про направлення службою засобів обліку електроенергії лічильника № 11997696, який перебував у сейф-пакеті № 10084457, на експертизу (обстеження) до заводу-виробника або іншої організації, яка має право на її проведення.

Відповідно до листа СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 22.03.2024 № СО-51-733 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про прийняте комісією рішення та направлено копію протоколу № 40 від 12.03.2024. Надсилання кореспонденції підтверджується долученими поштовими документами щодо відправлення № 2105025960614.

Згідно з актом обстеження лічильника від 12.06.2025, складеним комісією ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА», лічильник NIK 2303 AP6T.1000.C.11 № 11997696 надійшов до сервісного центру від АТ «Вінницяобленерго» у сейф-пакеті № 10084457 згідно з листом від 25.02.2025 № 06.30-2781. На момент обстеження свинцева пломба з калібрувальним тавром виробника за ІІ квартал 2021 року та пломба № 1980493 не були пошкоджені.

В акті обстеження зазначено, що під час з`єднання з лічильником через оптичний порт у журналі подій зафіксовано 19 впливів електромагнітного випромінювання високої частоти. У заводських умовах проведено один контрольний вплив такого випромінювання, після якого на дисплеї з`явився напис «rAdio», а в журналі подій зафіксовано двадцятий вплив.

За результатами обстеження комісія ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» зазначила про зафіксоване втручання в роботу лічильника, коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання високої частоти та його спрацювання внаслідок впливу фізичних полів. Водночас в акті зазначено, що прилад обліку відповідає класу точності.

Відповідно до роздруківки журналу подій лічильника №11997696 до його демонтажу зареєстровано п`ять епізодів впливу радіополя 09.02.2022 та чотирнадцять епізодів 11.07.2022. Для цих подій наведено дату й час початку та закінчення впливу.

Відповідно до листа СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 19.06.2025 № СО-51-1601 ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з розгляду акта про порушення на 22.07.2025 о 13 год 30 хв за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, кабінет № 20. Надсилання листа підтверджується описом вкладення та поштовими документами щодо відправлення № 2105000599259. Згідно з інформацією про відстеження цього відправлення його вручено одержувачу 24.06.2025.

Згідно з листом зазначеної структурної одиниці від 21.07.2025 № СО-51-1881 відповідачку запрошено на засідання комісії на 26.08.2025 о 13 год 30 хв за тією самою адресою. До матеріалів справи долучено опис вкладення до поштового відправлення №2105000627929 щодо надсилання цього запрошення.

Відповідно до протоколу засідання комісії СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 26.08.2025 № 95 акт про порушення від 24.02.2024 № 04852 розглянуто без участі споживача. У протоколі зазначено, що засідання розпочалося об 11 годині та закінчилося об 11 год 30 хв.

За результатами розгляду комісія визначила обсяг необлікованої електричної енергії на підставі підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ за період з 25.08.2023 до 24.02.2024 тривалістю 184 дні. У протоколі зазначено обсяг 17 537 кВт·год та вартість 138 069,88 грн. До протоколу додано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з цим розрахунком для визначення добового обсягу застосовано дозволену потужність 11 кВт, тривалість використання 24 години на добу, коефіцієнт сезонності 0,8 у період з травня до вересня та 1 у період з жовтня до квітня, а також коефіцієнт використання потужності відповідно 0,1 та 0,6. Розрахунковий добовий обсяг становить 21,12 кВт·год для літнього періоду та 158,40 кВт·год для періоду з жовтня до квітня.

У розрахунку наведено такі донараховані обсяги та суми з урахуванням ПДВ: за період з 25.08.2023 до 31.08.2023 - 134 кВт·год на суму 1 077,12 грн; за вересень 2023 року - 575 кВт·год на суму 4 291,87 грн; за жовтень 2023 року - 4 850 кВт·год на суму 36 122,70 грн; за листопад 2023 року - 4 692 кВт·год на суму 41 262,72 грн; за грудень 2023 року - 2 500 кВт·год на суму 20 506,20 грн; за січень 2024 року - 2 518 кВт·год на суму 19 264,00 грн; за період з 01.02.2024 до 24.02.2024 - 2 268 кВт·год на суму 15 545,27 грн.

Загальний розрахунковий обсяг 24 066 кВт·год зменшено на 6 529 кВт·год, врахованих за показаннями лічильника, у результаті чого нараховано 17 537 кВт·год. Вартість без ПДВ становить 115 058,23 грн, ПДВ - 23 011,65 грн, загальна сума - 138 069,88 грн.

Відповідно до повідомлення СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 01.09.2025 № СО-51-2151 на адресу ОСОБА_1 направлено копію протоколу засідання комісії від 26.08.2025 № 95, розрахунок та рахунок-фактуру від 26.08.2025 № 570007619. У повідомленні запропоновано сплатити нараховану суму протягом тридцяти днів з дня отримання рахунка. Надсилання зазначених документів підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 2105000705032.

Згідно із заявою-скаргою ОСОБА_1 від 19.09.2025, зареєстрованою товариством 22.09.2025 за № СО-51/Д-251, відповідачка повідомила про отримання рішення комісії щодо нарахування 138 069,88 грн та висловила незгоду з ним. Просила скасувати рішення комісії, надати документи щодо обстеження й зберігання лічильника, його технічні характеристики та журнал подій, а також забезпечити проведення незалежної експертизи за її участю або участю її представника.

Відповідно до листа СО «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 21.10.2025 № СО-51-2508 товариство повідомило відповідачку про результати розгляду її заяви-скарги, навело обґрунтування складення акта та проведеного нарахування, послалося на результати обстеження виробником і роз`яснило порядок звернення споживача щодо направлення лічильника на експертизу. До відповіді додано копію акта обстеження від 12.06.2025. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення № 2105000795325 зазначену кореспонденцію вручено одержувачу 03.11.2025.

Доказів сплати відповідачкою нарахованої суми 138 069,88 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини між оператором системи розподілу та споживачем електричної енергії, зокрема порядок оформлення порушень та визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, у редакціях, чинних на час виникнення відповідних правовідносин.

Відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з підпунктами 4, 8, 9 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Абзацом першим пункту 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Цим пунктом також встановлено, що акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до абзаців першого, другого та п`ятого пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Згідно з абзацом сьомим пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

За змістом абзаців дев`ятого та дванадцятого пункту 8.2.6 ПРРЕЕ рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 7 постанови НКРЕКП від 20 квітня 2022 року № 393 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», у редакції, чинній на час складення та розгляду спірного акта, встановлено, що строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, зупиняються на час дії цієї постанови.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з підпунктом 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутності індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Пунктом 8.4.3 ПРРЕЕ передбачено, що на вимогу споживача електричної енергії під час встановлення представниками оператора системи індикаторів на лічильники або лічильників із вмонтованими індикаторами мають надаватися копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів або лічильників із вмонтованими індикаторами.

Факт установлення індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на/у лічильниках (у тому числі передбачених виробником лічильника), відповідність їх стану (неспрацьований) та передачу цих лічильників, пломб та індикаторів на збереження, який складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності споживача (власника або користувача об`єкта) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Відповідно до абзацу першого пункту 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Абзацом другим пункту 8.4.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Згідно з абзацом третім пункту 8.4.4 ПРРЕЕ оператор системи має протягом 5 робочих днів від дня отримання висновку експертизи/обстеження, ініційованого оператором системи, надіслати споживачу копію отриманого висновку.

Водночас абзацом шостим пункту 8.4.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 8.4.4 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Абзацом восьмим цього пункту встановлено, що якщо власником лічильника є споживач, оператор системи за письмовою заявою споживача про намір направлення лічильника на експертизу (обстеження) надає йому належним чином упакований та запакований лічильник. У цьому разі оператор системи в довільній формі складає акт про передачу лічильника споживачу (власнику) для направлення на експертизу (обстеження), у якому зазначаються відомості про передані засоби, цілісність упаковки та пломб, установлених на ній. Цей акт про передачу підписується представником оператора системи та споживачем (власником) лічильника.

Згідно з абзацом одинадцятим пункту 8.4.4 ПРРЕЕ якщо за результатами експертизи (обстеження) встановлено, що індикатор, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин, здійснені згідно з вимогами цієї глави нарахування у зв`язку зі спрацюванням індикатора підлягають скасуванню. У цьому разі витрати споживача на проведення експертизи (обстеження) лічильника відшкодовуються власником лічильника.

Пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Відповідно до абзацу першого пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил).

Згідно з підпунктом 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, кількість днів визначається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Абзацом десятим пункту 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено, що для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Водночас відповідно до абзацу одинадцятого пункту 8.4.8 ПРРЕЕ у разі фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з цієї кількості днів, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з пунктом 8.4.9 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб. = 24 ? Pдог. ? Ксез. ? Квик.,

де Pдог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності, який приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня; Квик. - коефіцієнт використання потужності, визначений додатком 10 до цих Правил.

Додатком 10 до ПРРЕЕ для квартири, окремого будинку або іншого об`єкта споживача, який обладнаний електроопаленням, встановлено коефіцієнт використання потужності 0,1 у період з 01 травня до 30 вересня та 0,6 у період з 01 жовтня до 30 квітня.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд встановив, що між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини з розподілу електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №570007619 від 01.10.2021.

Відповідно до акта технічної перевірки №СТ-21-3Ф-269 від 01.10.2021 на об`єкті відповідачки встановлено лічильник електричної енергії NIK 2303 AP6T.1000.C.11 №11997696. У зазначеному акті зафіксовано встановлені пломби та їх прийняття на збереження споживачем. Акт підписаний ОСОБА_1 .

Згідно з паспортом зазначеного засобу обліку його конструкцією передбачений індикатор електромагнітного випромінювання. Тому відсутність у технічному акті окремого запису про встановлення зовнішнього індикатора суд оцінює з урахуванням того, що в цьому випадку індикатор є складовою самого лічильника. Паспорт приладу та підписаний відповідачкою акт технічної перевірки у сукупності підтверджують установлення на її об`єкті відповідного засобу обліку та прийняття обов`язків щодо збереження вузла обліку.

Відповідно до акта про порушення №04852 від 24.02.2024 представниками оператора системи під час перевірки зафіксовано відображення на дисплеї лічильника повідомлення «rAdio». Акт складений за участю ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт і підписав цей документ. Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ допускає оформлення акта у присутності іншої особи, яка забезпечила такий допуск, тому сама відсутність відповідачки під час перевірки не свідчить про недопустимість складеного акта.

До матеріалів справи позивачем долучено оптичний диск із фотоматеріалами перевірки. На фотозображеннях зафіксовано загальний вигляд лічильника, його дисплей, установлені пломби, елементи підключення та комутаційне обладнання. На одному із зображень на дисплеї лічильника відображене повідомлення «rAdio». Ці фотоматеріали узгоджуються з описом виявленої ознаки порушення в акті №04852 від 24.02.2024 та доповнюють його.

Збереження пломб і відсутність видимих пошкоджень корпусу самі по собі не спростовують зафіксованого індикатором впливу фізичних полів. Призначення пломб полягає в обмеженні доступу до відповідних частин вузла обліку, тоді як індикатор фіксує зовнішній фізичний вплив. Підпункт 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачає фіксацію такого впливу як окрему підставу для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з актом обстеження лічильника від 12.06.2025, складеним ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА», індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно та спрацював через вплив фізичних полів. Виробником також установлено відповідність приладу обліку класу точності.

Отже, результати обстеження підтверджують фізичну причину спрацювання індикатора. Відповідність лічильника класу точності під час його перевірки не виключає впливу фізичних полів на нього в минулому.

Доводи відповідачки про те, що документ виробника не є висновком судового експерта, не позбавляють його доказового значення. Зазначений акт оцінюється судом як письмовий доказ результатів обстеження конкретного приладу. Для випадку фіксації індикатором впливу фізичних полів пункт 8.4.4 ПРРЕЕ передбачає можливість визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії без обов`язкового проведення експертизи.

Верховний Суд у постанові від 27.11.2024 у справі №917/2049/23 зазначив: «Постачальник має довести лише факт встановлення та передачі на збереження споживачу засобу обліку та, власне, сам факт виявлення порушення у вигляді неправильної роботи приладу обліку». У цій постанові також роз`яснено застосування положень ПРРЕЕ щодо фіксації впливу фізичних полів індикатором та відсутності обов`язкової експертизи для такого випадку.

Посилання відповідачки на постанову Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №908/1317/20 суд оцінює з урахуванням установлених у тій справі обставин. Верховний Суд зазначив, що «матеріалами справи підтверджується можливість спрацювання індикатора внаслідок технічної несправності, що виключає у цьому випадку вину споживача». У зазначеній справі несправність вузла індикатора була підтверджена результатами досліджень, а записи журналу подій могли бути некоректними.

У справі, яка розглядається, виробник підтвердив коректну роботу індикатора та його спрацювання через вплив фізичних полів. Матеріали справи не містять іншого результату технічного дослідження цього лічильника, яким установлено несправність відповідного індикатора.

Суд також ураховує, що для кваліфікації порушення за підпунктом 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ не вимагається виявлення під час перевірки конкретного пристрою, яким створювався фізичний вплив.

Відповідно до розрахунку позивача вартість необлікованої електричної енергії визначено за період з 25.08.2023 до 24.02.2024 тривалістю 184 дні. Для розрахунку використано дозволену договором потужність 11 кВт, нормативну тривалість споживання 24 години на добу та відповідні сезонні коефіцієнти і коефіцієнти використання електрообладнання.

Розрахунковий обсяг електричної енергії становить 24 066 кВт·год, з якого позивач відняв 6529 кВт·год, облікованих засобом комерційного обліку. Вартість визначених у такий спосіб 17 537 кВт·год із застосуванням помісячної вартості електричної енергії становить 138069,88 грн із ПДВ.

Суд бере до уваги доводи позивача, що після першого фізичного впливу журнал подій фіксував нестабільність напруги, відповідачка продовжувала користуватися електричною енергією та не повідомила оператора системи про повідомлення «rAdio». Ці обставини свідчать про подальший недооблік електричної енергії.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно також стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 138069 (сто тридцять вісім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк