Рішення № 139849704, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1603/26

Провадження № 2-о/127/293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що починаючи з 2018 року постійно проживав разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , допомагав йому по господарству та у лікуванні, вів із ним спільне господарство та проживав разом із ним до дня його смерті.

Заявник зазначає, що 02 липня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 227.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом.

Заявник зазначає, що на момент смерті батька він був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим документального підтвердження його постійного проживання разом із спадкодавцем не має.

Заявник вказує, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_3 подарував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1015 га своєму онуку ОСОБА_4 , однак після укладення договору дарування продовжував проживати у зазначеному будинку разом із заявником до дня смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду акт про встановлення факту проживання, посвідчений Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 17 лютого 2026 року, довідку Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 лютого 2026 року № 04-10/66, довідку Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06 лютого 2026 року № 04-10/55, розрахункові книжки щодо оплати електропостачання та газопостачання, документи спадкодавця, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, довіреності, видані спадкодавцем на ім`я заявника, витяги з погосподарських книг та інші документи.

У заяві заявник також посилається на те, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Галіцина Віра Валеріївна в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти заяви не заперечує та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що є дружиною померлого ОСОБА_3 , після смерті чоловіка спадщину не приймала, на спадщину не претендує, разом із чоловіком на момент його смерті не проживала, а ОСОБА_1 проживав разом із батьком.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтвердили факт постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання заявника разом із батьком на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, для вирішення заяви у даній справі має значення встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, згідно з яким його батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с6).

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2444, зареєстрований 05 вересня 2024 року. (а.с.5)

Згідно із заповітом від 02 липня 2018 року, зареєстрованим у реєстрі за № 227, ОСОБА_3 заповів належне йому майно ОСОБА_1 . (а.с 8)

З постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 27 березня 2026 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини, зокрема факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього. (а.с 45)

Із наданої на виконання ухвали суду інформації Вінницької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяви спадкоємців про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. (а.с. 98)

Відповідно до довідки Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 лютого 2026 року № 04-10/66 ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів із ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с 37)

Згідно з довідкою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06 лютого 2026 року № 04-10/55 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 38)

Також судом досліджено акт про встановлення факту проживання від 17 лютого 2026 року, №04-06/11, посвідчений Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області. (а.с 36)

На підтвердження факту проживання заявника разом із батьком судом досліджено надані розрахункові книжки щодо оплати електропостачання та газопостачання за будинком АДРЕСА_1 , документи спадкодавця, у тому числі вкладку до трудової книжки, пенсійне посвідчення, державний акт на право приватної власності на землю, правовстановлюючі документи, довіреності, видані ОСОБА_3 на ім`я заявника, та витяги з погосподарських книг. (а.с 17-35)

Зазначені докази суд оцінює у сукупності з іншими доказами у справі.

Судом допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав разом із ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показання свідків узгоджуються з наданими письмовими доказами щодо місця проживання заявника та не суперечать іншим матеріалам справи.

Судом також досліджено заяву ОСОБА_2 , яка підтвердила, що разом із чоловіком на момент його смерті не проживала, після його смерті спадщину не приймала та на неї не претендує, а її син ОСОБА_1 проживав разом із батьком.

Водночас судом враховується, що заявник на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим сама по собі реєстрація заявника за іншою адресою не спростовує факту його фактичного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки факт постійного проживання може підтверджуватися сукупністю інших належних та допустимих доказів.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 633/344/16-ц, відповідно до яких факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може встановлюватися судом з урахуванням сукупності доказів, а відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за адресою спадкодавця сама по собі не свідчить про відсутність такого проживання.

Аналогічний підхід щодо необхідності оцінки сукупності доказів у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем викладений у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2021 року у справі № 545/1346/19.

Таким чином, досліджені судом письмові докази та показання свідків у своїй сукупності підтверджують, що заявник фактично постійно проживав разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує, що довідка органу місцевого самоврядування від 17 лютого 2026 року прямо містить відомості про постійне проживання заявника разом із батьком саме на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості підтверджені показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які також вказали на проживання заявника разом із батьком на день його смерті.

Щодо адреси, зазначеної у тексті заповіту, суд враховує, що заповіт складено 02 липня 2018 року, тоді як предметом доказування у даній справі є факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем саме на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому зазначені у заповіті відомості про адресу не спростовують доказів щодо фактичного проживання заявника та спадкодавця на момент смерті останнього.

Сам факт укладення спадкодавцем 23 серпня 2023 року договору дарування житлового будинку також не спростовує факту проживання заявника разом зі спадкодавцем у цьому будинку, оскільки право власності на житловий будинок та факт проживання особи за відповідною адресою є різними за своїм змістом юридичними обставинами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Суд не встановлює за заявником право власності на спадкове майно, не визначає склад спадщини, розмір спадкової частки чи коло спадкоємців, оскільки зазначені питання не є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 90, 211, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтями 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, воно набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04329856, адреса: с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, буд. 2а, Вінницького району Вінницької області, 23234.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 17.09.2026.

Суддя: