Рішення № 139849398, 21.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/462/2026

130/3574/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Карої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовоного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа служба у справах дітей Жмеринської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою , в якій просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 05 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Гуменецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02 (додаток №6) Шлюб було розірвано 22.09.2017 р. на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справа № 130/1075/17 від 04.09.2027 р., що підтверджується актовим записом про шлюб від 25.04.2025. Позивач та Відповідач мають спільну неповнолітню доньку : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області «25» травня 2012 року (додаток №3). Дитина зареєстрована з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина проживає разом з Позивачем з 2017 року. Дитина зараз разом з матір`ю-Позивачем та її цивільним чоловіком проживають в Польщі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою про згоду на проживання орендаря в приміщенні від 19.02.2025 р., що видана на строк до 31.01.2028 р. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року у справі № 130/1328/25 було стягнуто аліменти з Відповідача у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист 12.08.2025 року . Жмеринським відділом ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 79041564 щодо стягнення аліментів, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2025 та стягуються аліменти на користь Позивача. Але фізично батько не бере участі в вихованні дитини, не бачиться з нею, не проводить час, не допомагає з дитиною фізично, не хоче спілкуватися ні з Позивачем, ні з дитиною. Донька проявляла інтерес до спілкування якийсь час - але Відповідач не хотів спілкуватися, всі телефонні номери блокував. Донька писала листи Укпоштою батьку, він не отримував і не відповідав. Зі свого боку Позивач не створює перешкод для спілкування Відповідача з дитиною. Дитина проживає разом з Позивачем з 2017 року, Позивач самостійно про доньку дбає, вирішує питання, що пов`язані з її добробутом, навчанням та вихованням, здоров`ям. Дитина зараз разом з матір`ю-Позивачем та її цивільним чоловіком проживають в Польщі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою про згоду на проживання орендаря в приміщенні від 19.02.2025 р., що видана на строк до 31.01.2028 р. Позивачем створені всі необхідні умови для проживання доньки, вона має своє ліжко, має де вчити уроки, проводити вільний час, має іграшки та книги, що відповідають її віку та інтересам. Позивач працює як приватний підприємець на території Польщі, зареєстрована в центральному реєстрі та інформації про господарську діяльність Республіки Польща. Адреса здійснення діяльності АДРЕСА_2 , зареєстрована 19.08.2025 р., діяльність пов`язана з будівельними роботами, будівництвом житлових будинків, що підтверджується довідкою від 30.10.2025 р. Дитина навчається дистанційно в 8 класі, що підтверджується довідкою №44 від 27.10.2025 р. Новотроїцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №4 Ольгинської селищної територіальної громади. Відповідно до довідки лише мати ОСОБА_1 бере участь в житті дитини та цікавиться успіхами доньки ОСОБА_4 . Батько контакту зі школою не підтримує, успіхами доньки не цікавиться. В школі в Польщі дитина не навчається, Позивач обрала для дитини формат дистанційного навчання в Україні, що пов`язано зі станом здоров`я дитини. Дитина має інвалідність, цукровий діабет, приймає інсулін на постійній основі та знаходиться під постійним наглядом Позивача, бо через часті зміни рівня цукру в крові дитина сама не справляється, може знаходитись в стані коли не розуміє що з нею відбувається. Дитина вивчає польську та англійську мову, Позивач сплачує за онлайн заняття та підтримую інтерес дитини до вивчення мов, що підтверджується довідкою школи «Younglish School» від 20.1012025 . Через стан здоров`я дитини Позивач має критичну необхідність в визначенні місця проживання дитини рішенням суду та можливістю приймати рішення щодо здоров`я дитини, в тому числі щодо оперативного втручання лікарів щодо дитини, бо цукровий діабет та інвалідність значно впливає та побут, медичне обслуговування дитини та вирішення питань щодо її здоров`я. Відповідач сплачує аліменти, але самоусунувся від участі в житті дитини та відсутня можливість брати згоду в нього щодо питань, які пов`язані з дитиною, у випадку необхідності та зміни стану здоров`я дитини.

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головенко Є.В. подав відзив, в якому просив провадження у справі №130/3574/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначив, що За час проживання дитини спільно з відповідачем на території України відповідач тричі змінювала адресу реєстрації дитини і кожного разу я давав на це свою згоду, проте в мене збереглася лише одна копія такої згоди від 11.01.2022 року згідно якої я дав свою згоду на реєстрацію місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі номер АДРЕСА_3 . В своїй позовній заяві відповідач не обґрунтовує якими нормативноправовими актами їй заборонено, без рішення суду про визначення місця проживання дитини з нею, здійснювати лікування та приймати рішення щодо оперативного втурчанння лікарів щодо неповнолітньої доньки, тим більше на території Республіки Польща, щодо виїзду на проживання до якої я також надавав відповідачу письмову згоду, яка нажаль в мене не збереглась.

Ухвалою суду від 13.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондар А.В. позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради Лавріненко Ю.В. в поданій заяві просила розглянути справу без участі представника служби.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Гронь О. в поданому клопотанні просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов є обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами шлюб було розірвано 22.09.2017 на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справа № 130/1075/17 від 04.09.2027, що підтверджується актовим записом про шлюб від 25.04.2025.

Позивач та Відповідач мають спільну неповнолітню доньку : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі «дитина», «донька»), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 25 травня 2012 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади дитина зареєстрована з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина проживає разом з Позивачем з 2017 року. Дитина зараз разом з матір`ю-Позивачем та її цивільним чоловіком проживають в Польщі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою про згоду на проживання орендаря в приміщенні від 19.02.2025 р., що видана на строк до 31.01.2028.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року у справі № 130/1328/25 було стягнуто аліменти з Відповідача у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист 12.08.2025 року.

Жмеринським відділом ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 79041564 щодо стягнення аліментів, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2025 та стягуються аліменти на користь Позивача.

Позивач працює як приватний підприємець на території Польщі, зареєстрована в центральному реєстрі та інформації про господарську діяльність Республіки Польща. Адреса здійснення діяльності АДРЕСА_2 , зареєстрована 19.08.2025 діяльність пов`язана з будівельними роботами, будівництвом житлових будинків, що підтверджується довідкою від 30.10.2025.

Дитина навчається дистанційно в 8 класі, що підтверджується довідкою №44 від 27.10.2025 р. Новотроїцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №4 Ольгинської селищної територіальної громади.

Дитина вивчає польську та англійську мову, Позивач сплачує за онлайн заняття та підтримую інтерес дитини до вивчення мов, що підтверджується довідкою школи «Younglish School» від 20.10. 2025.

В 2021 році у дитини різко погіршився стан здоров`я, при зверненні до лікарського закладу «Київська обласна дитяча лікарня» та лікуванні на стаціонарі протягом періоду 03.04.2021 р. до 15.04.2021 р. дитині було вперше діагностовано цукровий діабет, І тип, тяжка форма, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1410/127 (ендокринологічне відділення), призначено дитині постійну інсулінотерапію.

Дитина має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , яке видане 30.04.2021 року, видане УСЗН Броварської міської ради.

30 квітня 2025 року КП «Ладижинський міський центр первинної медикосанітарної допомоги» було затверджено індивідуальну програму реабілітації дитини- інваліда № 20 (вікова категорія від 0 до 18 років), відповідно до якої дитина має цукровий діабет І типу, середнього ступеню важкості, потребує постійного глікемічного контролю, має супутні захворювання міопія обох очей з астигматизмом, що потребує постійного лікування та корекції окулярами, полінейропатія, вітіліго (шкірні захворювання), лівобічний сколіоз І ступеню.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КП «Ладижинський міський центр первинної медикосанітарної допомоги» від 14.07.2025 р. дитині за результатами обстеження підтверджено діагнози: цукровий діабет І типу середньої важкості, міопію слабкого ступеню обох очей з астигматизмом, вторинну кардіопатію, витиліго (шкірне захворювання), лівобічний сколіоз І ступеню та рекомендовано обстеження профільних лікарів.

Позивач забезпечила дитині необхідні обстеження, що підтверджується довідками лікаря-лора від 30.08.2025, дитячого ендокринолога від 12.08.2025 р, ортопедатравматолога від 06.08.2025.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 11.01.2022 останній надав згоду на реєстрацію своєї неповнолітньої дитини.

Оцінюючи встановлені обставини справи у сукупності з дослідженими доказами, суд виходить з того, що спірні правовідносини стосуються визначення місця проживання малолітньої дитини після припинення шлюбу між її батьками, а тому підлягають вирішенню з урахуванням положень Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини та принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони судами, органами державної влади чи іншими установами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 цієї Конвенції дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками всупереч їх волі, крім випадків, коли таке розлучення є необхідним в інтересах дитини; при цьому держава забезпечує право дитини, яка проживає окремо від одного з батьків, підтримувати з ним регулярні особисті відносини і прямі контакти, якщо це не суперечить її інтересам.

За змістом статей 141, 150, 151, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зобов`язані піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьківських прав не може суперечити інтересам дитини.

Отже, рівність прав батьків не означає формального чи автоматичного визначення місця проживання дитини з будь-ким із них, а вимагає від суду встановити, з ким із батьків проживання дитини найбільшою мірою відповідатиме її стабільності, безпеці, звичному середовищу, емоційному стану, навчанню та розвитку.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За правилами частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення такого спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що неповнолітня дитини ОСОБА_4 фактично тривалий час проживає разом із матір`ю, перебуває під її щоденним доглядом, саме мати забезпечує організацію побуту, навчання, виховання та розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу сторони окремо проживають, а дитина фактично проживала разом із матір`ю, що підтверджується поданими позивачкою документами.

При вирішенні спору суд бере до уваги не лише формальне місце реєстрації дитини, а фактичні життєві обставини, у яких дитина проживає, навчається та розвивається. Реєстрація місця проживання дитини за адресою батька сама по собі не визначає переваги батька у спорі та не спростовує факту тривалого проживання дитини з матір`ю.

Визначальним для суду є не адміністративна реєстрація, а реальне місце проживання дитини, її сталі соціальні зв`язки, безперервність догляду, навчання та емоційна прив`язаність до особи, яка фактично забезпечує її повсякденні потреби.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 11.12.2023р. у справі 3607/20787/19 виснує: "Факт проживання дитини за кордоном (незалежно від того чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання. Повернення дитини в Україну не є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця проживання такої дитини ".

Суд також враховує, що відповідач не заперечував проти проживання доньки разом із матір`ю. Тобто із матеріалів справи не вбачається наявності належних та допустимих доказів того, що проживання дитини з матір`ю суперечить її інтересам, створює загрозу її здоров`ю, моральному чи фізичному розвитку або що мати неналежно виконує батьківські обов`язки.

Суд виходить із того, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька батьківських прав, не обмежує його права на участь у вихованні дитини та не перешкоджає реалізації права на спілкування з нею. Таке рішення лише юридично закріплює фактичний стан проживання дитини та забезпечує правову визначеність у питаннях її проживання, навчання, медичного обслуговування, оформлення документів та представництва її інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи тривале фактичне проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із матір`ю, забезпечення матір`ю її догляду, навчання та розвитку, відсутність доказів неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, а також необхідність забезпечення стабільності життєвого середовища дитини, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю ОСОБА_1 відповідає найкращим інтересам дитини.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими судом доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1,7,159,257,263 СК України, статтями 2,12,13,76-81,258, 259,263-265,353-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя