Рішення № 139847684, 16.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/993/26

Провадження №2/672/843/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/993/26 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 26.08.2021 р. між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку. Згідно договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, своєчасно не здійснив погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою судді від 21.07.2026 було відкрито провадження у справі та витребувано у військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах Збройних Сил України (а.с. 33).

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданих розрахунків та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 26.08.2021 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед банком в сумі 93777 грн.54 коп., яка складається з 78064 грн. 54 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 15713 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.5.11. Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

Згідно п.5.16 Умов, у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом Зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

Ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, судом береться до уваги той факт, що відповідач перебував у лавах Збройних Сил України, однак суд не вбачає за можливе застосувати до нього положення ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема щодо звільнення його від сплати процентів за користування кредитом, виходячи з такого.

З метою з`ясування факту перебування ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України, суддею з власної ініціативи витребувано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів.

З відповіді від 21.07.2026 р. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, вбачається, що з липня 2021 року по лютий 2024 р. відповідач отримував грошове забезпечення військовослужбовця строкової служби. Тобто ОСОБА_1 перебував на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Починаючи з лютого 2024 р. по вересень 2025 р. відповідач отримував дохід від ВЧ НОМЕР_1 у вигляді виплати військовослужбовцям (а.с.27-32).

Ухвалою судді від 21.07.2026 було відкрито провадження у справі та витребувано у військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах Збройних Сил України

07.08.2026 р. на адресу суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що згідно наказу командира бригади ОГП ПОТО НГУ №33 від 02.02.2024 р. ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до вказаної військової частини.

В подальшому, згідно наказу командира НОМЕР_2 бригади ОГП ПОТО НГУ №217 від 25.09.2025 (по стройовій частині), ОСОБА_1 виключений з 25 вересня 2025 року з усіх видів забезпечення, як такий, що безпідставно не з`явився на службу з 25 вересня 2025 року.

Крім того з вказаної відповіді також вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с.42).

Відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Тобто виходячи з вищевказаних положень закону, необхідною умовою для звільнення військовослужбовця, який проходить службу за контрактом, від нарахувань процентів за користування кредитом є саме його участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Однак як зазначено вище у листі військової частини НОМЕР_1 , відповідач не брав участі у жодних перерахованих вище заходах.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.12 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовець, якому призупинено військову службу або який під час дії воєнного стану самовільно залишив військову частину чи місце проходження військової служби або дезертирував, не користується правом на пільги, гарантії та компенсації, встановлені цим Законом. На цей час члени його сім`ї також не користуються правом на пільги, гарантії та компенсації, якими вони користувалися як члени сім`ї такої особи.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд не вбачає за можливе застосувати положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення відповідача від нарахування йому процентів за користування кредитом.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 15713 грн. 00 коп., суд не вбачає за можливе стягнути із відповідача вказану суму виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 15713 грн. 00 коп.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 83,24 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшеною на цю різницю, що становить: 2216 грн. 18 коп. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ вул. Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ 21133352) 78064 грн. 54 коп. (сімдесят вісім тисяч шістдесят чотири грн. 54 коп.) заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за наданим кредитом.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір в сумі 2216 грн. 18 коп. (дві тисячі двісті шістнадцять гривень 18 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ вул. Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ 21133352).

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя: