Постанова № 139847676, 16.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2010/26

Провадження № 3/671/435/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2026 р. о 00:15:00 в м. Волочиськ, вулиця Копачівська, 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестер Драгер 6810, водій пройшов огляд на стан сп`яніння, результат огляду 0,26 проміле, чим порушив п. 2.9.а. ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що алкоголь він не вживає взагалі. Застосований про огляді алкотестер має похибку, а тому його показник міг бути менший за мінімальний. Із проведеним на місці зупинки оглядом був згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 763261 від 05.09.2026, результатом тестування на алкоголь на приладі «DRAGER ALCOTEST 6810 ARAM 2266» № 558 від 05.09.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.09.2026, оптичним диском з відеозаписом події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовані факти керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність порушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року та відсутність посвідчення водія щодо ОСОБА_1 .

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що з урахуванням можливої похибки газоаналізатора отриманий результат міг бути нижчим за встановлений допустимий рівень.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За результатами огляду ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 ARAM-2266» отримано результат 0,26 проміле, тобто показник, який перевищує встановлене нормативне значення 0,2 проміле.

Посилання ОСОБА_1 на наявність похибки газоаналізатора не спростовує результату проведеного огляду.

Сама по собі межа допустимої похибки засобу вимірювальної техніки не означає, що при кожному конкретному вимірюванні прилад фактично завищує отриманий результат саме на максимальну величину такої похибки. Вона характеризує можливі межі відхилення результату вимірювання, а тому відсутні підстави вважати, що встановлена для приладу похибка підлягає автоматичному відніманню від отриманого під час огляду показника.

Водночас навіть за умови оцінки результату вимірювання у найбільш сприятливий для особи спосіб та врахування максимально допустимого відхилення показника газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» у бік його зменшення на 0,04 проміле, нижня межа можливого значення становить 0,22 проміле (0,26 - 0,04), що перевищує встановлений п. 7 розділу II Інструкції № 1452/735 показник 0,2 проміле.

Таким чином, навіть можливе максимальне відхилення результату вимірювання у сприятливий для ОСОБА_1 бік не ставить під сумнів юридично значущу обставину - перевищення встановленого нормативного показника 0,2 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 після проведення огляду погодився з його результатом та не вимагав проведення огляду в закладі охорони здоров`я. Відомостей про порушення встановленого порядку проведення огляду або про несправність застосованого газоаналізатора матеріали справи не містять.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 про можливу похибку приладу мають характер припущення та не спростовують сукупності досліджених судом доказів, які підтверджують його перебування під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, безальтернативність адміністративного стягнення, суд вважає, що наявні підстави для застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ):

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA568999980313040106000022653

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, код ЄДРПОУ 40108824.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 гривень.

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код банку отримувача 37993783

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. О. Никифоров