Ухвала суду № 139847675, 16.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2149/25

Провадження № 6/671/52/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Краснай Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, зазначивши у заяві, що 11.05.2026 рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2149/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021 р., в сумі 14 536,25 грн.

Заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 671/2149/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника.

Стягувач та боржник на розгляд справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.05.2026 позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 в сумі 16536 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 25 копійок та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

29.06.2026 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитним Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Вищевказані обставини підтверджуються копією договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Таким чином від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними в Реєстрі прав вимог, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8695653337, що підтверджується копіями Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026 р. за Договором факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та Витягу з Реєстру Прав Вимог від 29.06.2021 (Додатку № 1 до Договору факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 671/2149/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 671/2149/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров